Normen
15 Os 131/95 | OGH | 14.12.1995 |
15 Os 214/98 | OGH | 11.02.1999 |
Vgl auch |
13 Os 110/01 | OGH | 12.09.2001 |
Auch |
11 Os 94/04 | OGH | 28.09.2004 |
Auch |
11 Os 76/08y | OGH | 16.12.2008 |
12 Os 158/08i | OGH | 19.02.2009 |
11 Os 178/09z | OGH | 22.12.2009 |
Auch; Beisatz: Die gesetzmäßige Ausführung einer Subsumtionsrüge (Z 10) hat den gesamten Urteilssachverhalt zu Grunde zu legen. Sie erfordert die Darlegung, weshalb die Unterstellung der Tat durch das Erstgericht rechtlich unrichtig ist und der festgestellte Sachverhalt vielmehr eine andere, konkret zu bezeichnende strafbare Handlung begründet. (T1); Beisatz: Hier: Indem die Beschwerde bloß die Behauptung aufstellt, die Taten wären den „§§ 159 ff StGB" zu unterstellen, ohne auf die Feststellungen und deren behauptete Fehlerhaftigkeit Bezug zu nehmen, genügt sie diesen Anforderungen nicht. (T2) |
11 Os 65/11k | OGH | 30.06.2011 |
Vgl auch |
12 Os 155/12d | OGH | 13.12.2012 |
Auch |
11 Os 108/24b | OGH | 26.11.2024 |
vgl; Beisatz wie T1 |
Dokumentnummer
JJR_19951214_OGH0002_0150OS00131_9500000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)