| 10 ObS 287/92 | OGH | 15.12.1992 |
Veröff: SSV-NF 6/148 | ||
| 10 ObS 130/00s | OGH | 06.06.2000 |
Veröff: SZ 73/93 | ||
| 10 ObS 362/02m | OGH | 15.07.2003 |
Beisatz: Der Kern ist demnach die Frage der Gewährung oder Nichtgewährung von Versicherungsleistungen. (T1) | ||
| 10 ObS 58/06m | OGH | 22.05.2006 |
Veröff: SZ 2006/76 | ||
| 10 ObS 64/06v | OGH | 22.05.2006 |
| 10 ObS 81/06v | OGH | 13.06.2006 |
| 10 ObS 24/12w | OGH | 03.05.2012 |
Auch | ||
| 10 ObS 166/13d | OGH | 17.12.2013 |
Beis wie T1 | ||
| 10 ObS 99/17g | OGH | 13.09.2017 |
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Gewährung oder Nichtgewährung von ‑ bestimmten ‑ Versicherungsleistungen. (T2) | ||
| 10 ObS 1/21a | OGH | 26.02.2021 |
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Klagebegehren auf „richtige“ Auszahlung der Ausgleichszulage 12 mal jährlich ist keine „reine Auszahlungsstreitigkeit“, sondern ein sozialrechtlicher Leistungsstreit nach § 65 Abs 1 Z 1 ASGG. (T3) | ||
| 10 ObS 29/21v | OGH | 30.03.2021 |
Beisatz: Eine die Zulässigkeit des Rechtswegs eröffnende Sozialrechtssache nach § 65 Abs 1 Z 1 ASGG setzt voraus, dass zwischen dem Versicherten und dem Sozialversicherungsträger entweder der Grund oder die Höhe (der Umfang) des Anspruchs auf Versicherungsleistungen oder das Ruhen eines solchen Anspruchs streitig ist. (= 10 ObS 44/20y). (T4); <br/>Beisatz wie T1; <br/>Beisatz: Hier: Die Frage des Anspruchsübergangs auf Auszahlung von Rehabilitationsgeld nach § 324 Abs 4 ASVG bei einem nach § 429 Abs 4 StPO angehaltenen Kläger ist keine Leistungsstreitigkeit nach § 65 Abs 1 Z 1 ASGG. (T5) | ||
| 10 ObS 19/21y | OGH | 27.04.2021 |
Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5 | ||
| 10 ObS 41/24p | OGH | 13.08.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: Klage, mit der die Unwirksamkeit eines in einem sozialgerichtlichen Verfahren geschlossenen Vergleichs über einen Leistungsanspruch geltend gemacht wird - keine Sozialrechtssache. (T6); Beisatz wie T1 | ||
| 10 ObS 6/24s | OGH | 08.10.2024 |
Beisatz: Mit Blick auf § 65 Abs 1 Z 1 ASGG iVm § 354 Z 1 ASVG ist zwar ein Feststellungsbegehren dahin, dass der Anspruch auf Krankengeld dem Grunde nach bestehe, aber (derzeit) ruhe, möglich und zulässig, weil damit über das (Nicht-)Bestehen dieses Leistungsanspruchs entschieden wird. Auf die gerichtliche Feststellung, dass für einen bestimmten Zeitraum Arbeitsunfähigkeit vorliege, trifft das dagegen nicht zu, sodass eine solche Klage unzulässig ist. (T7); Beisatz wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19921215_OGH0002_010OBS00287_9200000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)