OGH 4Ob606/88; 5Ob587/89; 1Ob2342/96k; 8Ob76/19p; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g (RS0012446)

OGH4Ob606/88; 5Ob587/89; 1Ob2342/96k; 8Ob76/19p; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g21.3.2024

Rechtssatz

Das Gesetz stellt an den Nachweis des Kausalzusammenhanges zwischen Beweggrund und Irrtum ganz besonders strenge Anforderungen; auch unentgeltliche Zuwendungen unter Lebenden können nur dann angefochten werden, wenn der irrige Beweggrund ausschließlich kausal für ihr Zustandekommen war. Der bloße Nachweis eines ursächlichen Zusammenhanges zwischen einer irrtümlichen Vorstellung des Geschenkgebers und der Schenkung reicht nicht aus.

Motivirrtum — Irrtumsanfechtung

 

Normen

ABGB §572
ABGB §901 I4

4 Ob 606/88OGH10.01.1989

JBl 1989,446

5 Ob 587/89OGH14.07.1989
1 Ob 2342/96kOGH15.12.1997

Auch

8 Ob 76/19pOGH29.08.2019

Auch

2 Ob 221/21wOGH22.02.2022
2 Ob 40/24gOGH21.03.2024

Beisatz: Hier: Unwirksamkeit einer letztwilligen Verfügung setzt voraus, dass der Wille des Erblassers einzig und allein auf dem irrigen Beweggrund beruht. (T1)

Dokumentnummer

JJR_19890110_OGH0002_0040OB00606_8800000_004

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte