Normen
4 Nd 506/88 | OGH | 15.11.1988 |
7 Nc 5/07f | OGH | 17.04.2007 |
Auch; nur: Bei der Beurteilung, ob in einem Sachwalterbestellungsverfahren die Übertragung der Zuständigkeit an ein anderes als das örtlich zuständige Gericht zweckmäßig ist, kommt es entscheidend auf den gewöhnlichen Aufenthalt des Pflegebefohlenen an. (T1)<br/>Beisatz: Der Umstand, dass vor der Bestellung eines einstweiligen Sachwalters als Verfahrenssachwalter allenfalls neuerlich eine „Erstanhörung" vorzunehmen sein wird, ändert nichts daran, dass im Hinblick auf die weiteren notwendigen Verfahrensschritte die Übertragung der Zuständigkeit an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel der Lebensschwerpunkt der Betroffenen liegt, zweckmäßig ist. (T2) |
5 Nc 18/09f | OGH | 28.10.2009 |
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Die Voraussetzungen des § 111 Abs 1 JN liegen in der Regel dann vor, wenn die Pflegschaftssache an jenes Gericht übertragen wird, in dessen Sprengel der Mittelpunkt der Lebensführung des Betroffenen liegt. (T3) |
10 Nc 20/10p | OGH | 29.09.2010 |
Vgl auch |
10 Nc 14/11g | OGH | 31.08.2011 |
Vgl; Beis wie T3 |
4 Nc 14/12i | OGH | 21.09.2012 |
Vgl auch; Beis wie T3 |
3 Nc 3/13s | OGH | 27.02.2013 |
Auch; Beis wie T3 |
3 Ob 220/15x | OGH | 18.11.2015 |
Auch |
8 Ob 118/16k | OGH | 16.12.2016 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Mittelpunkt der Lebensführung erfordert einen stabilen Aufenthalt an einem bestimmten Ort. Durch den vorübergehenden Aufenthalt in einem Therapiezentrum wird im Allgemeinen kein solcher Aufenthalt begründet. (T4) |
6 Nc 11/17w | OGH | 31.05.2017 |
Vgl; nur T1; Beis wie T4 nur: Der Mittelpunkt der Lebensführung erfordert einen stabilen Aufenthalt an einem bestimmten Ort. (T5)<br/>Beisatz: Hier: Der Betroffene verbüßt eine Freiheitsstrafe in einer Justizanstalt; zuvor verfügte er nur über kurze Aufenthalte in Heimen, Asylzentren und Notschlafstellen. Das Vorhandensein eines Mittelpunkts der gesamten Lebensführung an einem konkreten Ort, an den der Betroffene nach seiner Haftentlassung wieder zurückkehren würde bzw könnte, lässt sich dem Akteninhalt nicht entnehmen. Damit ist davon auszugehen, dass sich der Lebensmittelpunkt des Betroffenen derzeit in der Justizanstalt befindet. (T6) |
10 Nc 7/17m | OGH | 14.06.2017 |
Auch; Beis wie T4 |
5 Nc 11/17p | OGH | 23.08.2017 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Nc 14/19x | OGH | 22.05.2019 |
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T7) |
5 Nc 1/22z | OGH | 24.01.2022 |
nur T1; Beis wie T5 |
4 Nc 16/23z | OGH | 21.08.2023 |
nur T1: Ist der aktuelle Aufenthalt eines Betroffenen unklar, ist eine Übertragung nicht zweckmäßig. (T8) |
5 Nc 3/24x | OGH | 29.04.2024 |
Beisatz wie T3; Beisatz wie T5<br/>Beisatz: Hier: Übertragung der Zuständigkeit an das Bezirksgericht in dessen Sprengel die Vollzugsanstalt für den Maßnahmenvollzug liegt. (T9) |
Dokumentnummer
JJR_19881115_OGH0002_0040ND00506_8800000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)