Normen
| 1 Ob 512/87 | OGH | 18.02.1987 |
| 8 Ob 690/88 | OGH | 13.07.1989 |
Auch; Beisatz: hier: Eine Wertsicherung der Auslgeichszahlung ist im Hinblick auf die kurze Leistungsfrist nicht notwendig. (T1) | ||
| 8 Ob 1597/95 | OGH | 20.09.1995 |
Auch | ||
| 6 Ob 2167/96m | OGH | 05.12.1996 |
| 1 Ob 68/00g | OGH | 28.03.2000 |
Auch; Beisatz: Bei besonders langer Verfahrensdauer kann es der Billigkeit entsprechen, einen höheren als den sich rechnerisch ergebenden Ausgleichsbetrag zuzuerkennen, insbesondere dann, wenn unstrittig ist, dass ein Ausgleichsbetrag zu zahlen ist und der zur Zahlung Verpflichtete auch auf den an sich unstrittigen Betrag keinerlei Teilzahlungen leistet. (T2) | ||
| 4 Ob 195/01g | OGH | 25.09.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Ob die Ausgleichszahlung vor Fälligkeit zu verzinsen und/oder wertzusichern ist, hängt vor allem davon ab, ob es nach den im konkreten Fall gegebenen Umständen billig erscheint, einen möglichen Kaufkraftverlust und/oder notwendige Finanzierungskosten durch eine Verzinsung und/oder eine Wertsicherung auszugleichen. Ab Fälligkeit stehen Verzögerungszinsen schon aufgrund des Gesetzes zu. (T3) | ||
| 2 Ob 185/04a | OGH | 11.11.2004 |
Auch | ||
| 2 Ob 110/09d | OGH | 06.05.2010 |
Vgl; Beis wie T2 nur: Bei besonders langer Verfahrensdauer kann es der Billigkeit entsprechen, einen höheren als den sich rechnerisch ergebenden Ausgleichsbetrag zuzuerkennen. (T4) | ||
| 1 Ob 188/16b | OGH | 23.11.2016 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 257/22h | OGH | 27.01.2023 |
Beisatz: Dass ein Ausgleich des Wertverlusts aufgrund einer besonders langen Verfahrensdauer nur bei Verschulden des Ausgleichspflichtigen der Billigkeit entspräche, kann der Rechtsprechung des Fachsenats nicht entnommen werden. (T5) | ||
| 1 Ob 84/24w | OGH | 24.07.2024 |
Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19870218_OGH0002_0010OB00512_8700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)