OGH 4Ob376/84 (RS0037550)

OGH4Ob376/8423.1.2024

Rechtssatz

Für die Substantiierung eines auf eine Markenverletzung gestützten Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird (hier: nur Behauptung, dass der ziffernmäßig bestimmte Schaden durch die rechtswidrige Benützung der Marke im Zusammenhang mit dem Verkauf und der Anpreisung von Konkurrenzprodukten entstanden sei). - "Walkman"

Normen

ZPO §226 IIB4
ZPO §226 IIB7

4 Ob 376/84OGH27.11.1984
4 Ob 114/84OGH28.01.1986

nur: Für die Substantiierung eines Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird. (T1) <br/>Beisatz: Hier: Entgangenes Arbeitsentgelt. (T2)

8 Ob 341/97yOGH16.04.1998

nur T1

10 Ob 29/01iOGH20.02.2001

nur T1

7 Ob 149/03tOGH05.08.2003

Auch; nur T1

1 Ob 51/12zOGH11.10.2012

Auch

4 Ob 5/13hOGH12.02.2013

nur T1

9 Ob 61/12dOGH21.02.2013

nur T1

7 Ob 21/15mOGH12.03.2015

nur T1

7 Ob 49/15dOGH20.05.2015

nur T1

6 Ob 207/17kOGH17.01.2018

Vgl auch; nur T1

5 Ob 177/21xOGH13.01.2022

Vgl

2 Ob 251/23kOGH23.01.2024

vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: Verdienstentgang (T3)

Dokumentnummer

JJR_19841127_OGH0002_0040OB00376_8400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)