Normen
HGB §354
HVG §29 IId
MaklerG §6
MaklerG §7
MaklerG §8
MaklerG §10
MaklerG §11
| 3 Ob 621/82 | OGH | 12.01.1983 |
| 5 Ob 590/83 | OGH | 18.10.1983 |
| 1 Ob 588/85 | OGH | 10.06.1985 |
Auch; Veröff: SZ 58/96 = RdW 1986,43 | ||
| 7 Ob 559/86 | OGH | 03.04.1986 |
Veröff: SZ 59/61 | ||
| 4 Ob 556/87 | OGH | 20.10.1987 |
Auch; Veröff: JBl 1988,181 | ||
| 6 Ob 503/89 | OGH | 16.03.1989 |
| 8 Ob 702/89 | OGH | 31.01.1991 |
nur: Nur falls der Vermittler ersichtlich bereits für einen anderen Auftraggeber handelte, ist in der Annahme seiner Dienste durch den Interessenten kein stillschweigender Vertragsabschluss zu sehen. (T1) <br/>Veröff: JBl 1991,727 = ecolex 1991,381 | ||
| 1 Ob 631/92 | OGH | 13.01.1993 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 563/95 | OGH | 29.05.1995 |
Vgl; Beisatz: Doch kann sich ein Immobilienmakler auch in einem solchen Fall seinen Provisionsanspruch gegen den Interessenten jedenfalls durch den Hinweis auf seine Provisionserwartung wahren. (T2) | ||
| 4 Ob 51/97x | OGH | 08.04.1997 |
Auch; nur T1 | ||
| 8 Ob 350/97x | OGH | 13.11.1997 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 91/98h | OGH | 28.07.1998 |
nur T1 | ||
| 6 Ob 38/00g | OGH | 24.02.2000 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 8 Ob 33/02i | OGH | 02.07.2002 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: §§ 6, 7,8, 10 und 11 Maklergesetz (betreffend die Provisionspflicht des Auftraggebers, das Entstehen des Provisionsanspruches, dessen Höhe und Fälligkeit sowie die Verjährung von Ansprüchen aus dem Maklervertrag) stellen eine lex specialis zum § 354 HGB dar und verdrängen diesen; eine Heranziehung des § 354 HGB ist daher unzulässig. (T3) | ||
| 5 Ob 49/03x | OGH | 29.04.2003 |
Auch; nur T1 | ||
| 9 Ob 124/03f | OGH | 25.02.2004 |
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 9 Ob 129/04t | OGH | 06.06.2005 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 10 Ob 26/07g | OGH | 20.03.2007 |
Auch | ||
| 3 Ob 131/16k | OGH | 23.11.2016 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 10 Ob 3/17i | OGH | 13.06.2017 |
Auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 8 Ob 33/18p | OGH | 29.05.2018 |
Auch | ||
| 1 Ob 88/19a | OGH | 25.06.2019 |
Vgl; Beisatz: Handelt ein Vermittler erkennbar bereits für einen anderen Auftraggeber, bewirkt die Annahme seiner Dienste durch den Interessenten für sich allein noch keinen schlüssigen Vertragsabschluss. (T4) | ||
| 4 Ob 164/21b | OGH | 25.01.2022 |
nur: Handelt der Vermittler ersichtlich bereits für einen anderen Auftraggeber, ist in der Annahme seiner Dienste durch den Interessenten kein stillschweigender Vertragsabschluss zu sehen. (T5) | ||
| 4 Ob 160/24v | OGH | 22.10.2024 |
Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19830112_OGH0002_0030OB00621_8200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)