Normen
| 7 Ob 646/78 | OGH | 07.09.1978 |
| 8 Ob 556/83 | OGH | 15.03.1984 |
| 7 Ob 634/84 | OGH | 13.09.1984 |
Vgl; Beisatz: Im Schrifttum wird die Wendung "einzig und allein" dahin verstanden, dass der irrige Beweggrund der ausschlaggebende gewesen sein muss und der Testator demnach ohne diesen die Verfügung nicht getroffen hätte. (T1) | ||
| 4 Ob 606/88 | OGH | 10.01.1989 |
Beisatz: Hier: Irrtumsanfechtung einer Schenkung. (T2) | ||
| 10 Ob 2/06a | OGH | 27.06.2006 |
Auch; Beisatz: Entgegen der überwiegenden Lehre, die den einfachen Kausalzusammenhang genügen lässt, wird von der höchstgerichtlichen Rechtsprechung der „Nachweis der Ausschließlichkeit des irrigen Beweggrundes" gefordert. (T3) | ||
| 1 Ob 213/08t | OGH | 25.11.2008 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 168/13v | OGH | 15.05.2014 |
Vgl | ||
| 2 Ob 41/19x | OGH | 19.09.2019 |
Veröff: SZ 2019/88 | ||
| 2 Ob 40/24g | OGH | 21.03.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19780907_OGH0002_0070OB00646_7800000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)