OGH 4Ob566/71; 6Ob31/72; 1Ob112/72; 4Ob584/72; 5Ob204/72; 7Ob41/73; 6Ob251/74; 6Ob524/77; 6Ob807/77; 3Ob598/79; 6Ob528/80; 5Ob657/80; 6Ob780/80; 8Ob158/80; 5Ob550/82; 2Ob530/82; 2Ob37/13z; 2Ob122/24s (RS0023407)

OGH4Ob566/71; 6Ob31/72; 1Ob112/72; 4Ob584/72; 5Ob204/72; 7Ob41/73; 6Ob251/74; 6Ob524/77; 6Ob807/77; 3Ob598/79; 6Ob528/80; 5Ob657/80; 6Ob780/80; 8Ob158/80; 5Ob550/82; 2Ob530/82; 2Ob37/13z; 2Ob122/24s25.7.2024

Rechtssatz

Bei der Versorgung zur Abwendung der Gefahr eines Schadens durch abgehende Dachlawinen bestimmt sich der Grad der anzuwendenden Sorgfalt sowie die Art und der Umfang der Sicherungspflicht nach den im Einzelfall gegebenen Verhältnissen, wie Witterung, Bauart des Gebäudes, insbesonders des Daches, örtliche Lage des Gebäudes uä. Danach ist auch zu beurteilen, ob eine bestimmte Maßnahme - insbesonders das Aufstellen von Warnstangen - ausreichend war.

Normen

ABGB §1295 IIa2
ABGB §1319
StVO §93 Abs2

4 Ob 566/71OGH22.06.1971

Veröff: ImmZ 1971,334 = MietSlg 23206 = ZVR 1973/29 S 42

6 Ob 31/72OGH24.02.1972

Veröff: ImmZ 1972,87 = MietSlg 24189 = ZVR 1973/105 S 138

1 Ob 112/72OGH24.05.1972

Veröff: MietSlg 24189 = ZVR 1973/150 S 208

4 Ob 584/72OGH20.10.1972

Veröff: ZVR 1974/53 S 82

5 Ob 204/72OGH07.11.1972
7 Ob 41/73OGH28.03.1973

Beisatz: Hier: Wurde Anbringung von Schneehaken für ausreichend befunden. (T1) Veröff: EvBl 1973/176 S 396

6 Ob 251/74OGH16.01.1975

Veröff: ZVR 1975/269 S 365 = MietSlg 27225

6 Ob 524/77OGH28.04.1977
6 Ob 807/77OGH16.02.1978
3 Ob 598/79OGH14.11.1979

Beisatz: Bei Dachlawine auf vorbeifahrendes Auto ist auch Aufstellen von Warnstangen sinnlos. (T2) Veröff: ZVR 1980/293 S 301

6 Ob 528/80OGH05.03.1980

Auch

5 Ob 657/80OGH09.09.1980
6 Ob 780/80OGH04.03.1981

nur: Bei der Versorgung zur Abwendung der Gefahr eines Schadens durch abgehende Dachlawinen bestimmt sich der Grad der anzuwendenden Sorgfalt sowie die Art und der Umfang der Sicherungspflicht nach den im Einzelfall gegebenen Verhältnissen, wie Witterung, Bauart des Gebäudes, insbesonders des Daches, örtliche Lage des Gebäudes uä. (T3) Beisatz: Unter Berücksichtigung dieser örtlichen Verhältnisse muß hinsichtlich des Inhaltes der Verpflichtung darauf abgestellt werden, welche Maßnahmen erforderlich sind und nach objektiven Maßstäben zumutbar sind um die von der Gefahrenquelle drohende Schädigung zu vermeiden. Es handelt sich dabei nämlich um die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Verhaltens, wofür nur objektive Kriterien zu berücksichtigen sind. Die Erforderlichkeit der Maßnahme und die Zumutbarkeit derselben bestimmt sich - immer unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles - nach der Größe und Schwere der drohenden Gefahr und richtet sich nach dem Maß der sorge für den am meisten schutzbedürftigen Teil des jeweils zu schützenden Personenkreises (vgl Staudinger, BGB 10/11 II, S 3012, § 823). (T4)

8 Ob 158/80OGH21.05.1981
5 Ob 550/82OGH23.03.1982

Vgl auch; nur T3

2 Ob 530/82OGH15.06.1982

Auch

2 Ob 37/13zOGH30.07.2013

nur: Bei der Versorgung zur Abwendung der Gefahr eines Schadens durch abgehende Dachlawinen bestimmt sich der Grad der anzuwendenden Sorgfalt sowie die Art und der Umfang der Sicherungspflicht nach den im Einzelfall gegebenen Verhältnissen. (T5)<br/>Beisatz: Hier: Dach mit ausreichend dimensioniertem Schneerückhalte‑ und Schneefangsystem gegen Dachlawinen. (T6)

2 Ob 122/24sOGH25.07.2024

nur: Bei der Versorgung zur Abwendung der Gefahr eines Schadens durch abgehende Dachlawinen bestimmt sich der Grad der anzuwendenden Sorgfalt sowie die Art und der Umfang der Sicherungspflicht nach den im Einzelfall gegebenen Verhältnissen. (T7)<br/>Beisatz: Rechtsfragen von über den Einzelfall hinausgehender Bedeutung sind daher regelmäßig nicht zu beantworten. (T8)

Dokumentnummer

JJR_19710622_OGH0002_0040OB00566_7100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)