OGH 8Ob312/65; 7Ob40/75; 2Ob238/77; 6Ob778/78; 2Ob510/90; 3Ob122/06x; 2Ob76/24a (RS0039627)

OGH8Ob312/65; 7Ob40/75; 2Ob238/77; 6Ob778/78; 2Ob510/90; 3Ob122/06x; 2Ob76/24a28.5.2024

Rechtssatz

Die Änderung der Bezeichnung der beklagten Partei von der durch die Erben vertretenen Verlassenschaft in dieselben Erben wegen bereits vor Klagserhebung erfolgter Einantwortung ist eine Richtigstellung der Parteienbezeichnung und nicht die Einführung einer neuen Partei in den Rechtsstreit.

Normen

ZPO §235 B

8 Ob 312/65	OGH	26.10.1965
Veröff: SZ 38/175

7 Ob 40/75	OGH	13.03.1975

2 Ob 238/77	OGH	01.12.1977

6 Ob 778/78	OGH	24.01.1979
Auch

2 Ob 510/90	OGH	25.04.1990

3 Ob 122/06x	OGH	27.06.2006
Veröff: SZ 2006/94

2 Ob 76/24a	OGH	28.05.2024
Beisatz: Berichtigung einer Klage des "Nachlasses", der nach der maßgeblichen deutschen Rechtslage nicht existiert, auf die Erben (allenfalls Testamentsvollstrecker), weil aus der Klagserzählung ersichtlich war, dass Gesamtrechtsnachfolger nach der Erblasserin die Klageforderung geltend machen wollten. (T1)

Dokumentnummer

JJR_19651026_OGH0002_0080OB00312_6500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)