OGH 7Ob46/55; 7Ob120/56; 7Ob322/57; 1Ob328/61; 4Ob42/75; 6Ob311/01f; 7Ob248/08h; 9ObA67/14i; 2Ob138/22s; 8Ob21/24g (RS0016843)

OGH7Ob46/55; 7Ob120/56; 7Ob322/57; 1Ob328/61; 4Ob42/75; 6Ob311/01f; 7Ob248/08h; 9ObA67/14i; 2Ob138/22s; 8Ob21/24g26.6.2024

Rechtssatz

Der Zweck einer Verbotsnorm, die im Interesse der Allgemeinheit erlassen wurde, erfordert die absolute Nichtigkeit eines gegen das Verbot geschlossenen Geschäftes.

Normen

ABGB §879 CI

7 Ob 46/55	OGH	02.02.1955

7 Ob 120/56	OGH	23.05.1956

7 Ob 322/57	OGH	04.09.1957

1 Ob 328/61	OGH	12.07.1961

4 Ob 42/75	OGH	07.10.1975
Beisatz: Beschäftigungsverbot nach KrankenpflegeG. (T1) Veröff: SozM ID,981 = Arb 9401

6 Ob 311/01f	OGH	20.06.2002
Auch

7 Ob 248/08h	OGH	03.06.2009
Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 84 Abs 4 dritter Satz AktG - relative Nichtigkeit. (T2); Veröff: SZ 2009/75

9 ObA 67/14i	OGH	29.10.2014

2 Ob 138/22s	OGH	27.09.2022
Beisatz: Hier: § 9 Z 4 Oö Wettgesetz verlangt Teilnichtigkeit. (T3)

8 Ob 21/24g	OGH	26.06.2024
Beisatz: Hier: Beurteilung des Glücksspielverbots gemäß § 2 Abs 4 GSpG anhand der Klage einer Anbieterin, die über keine Konzession im Inland verfügt, auf Rückforderung des an die beklagte Spielerin ausgezahlten Gewinns. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19550202_OGH0002_0070OB00046_5500000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)