Normen
| 16 Ok 1/18k | OGH | 12.07.2018 |
Veröff: SZ 2018/55 | ||
| 16 Ok 3/21h | OGH | 11.11.2021 |
Beisatz: Keine erheblichen Bedenken werden nach der Rechtsprechung etwa geltend gemacht, indem aktenkundige Beweisergebnisse nicht gegen die Feststellung entscheidenden Tatsache, sondern isoliert gegen den persönlichen Eindruck der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit einer Beweisperson ins Treffen geführt werden. (T1)<br/>Beisatz: Der Verweis auf isolierte Passagen des Sachverständigengutachtens, die nach Auffassung des Rekurswerbers gravierende Bedenken gegen die Feststellungen des Kartellgerichts begründen, bringt den Rekursgrund nicht zur gesetzmäßigen Darstellung. (T2) | ||
| 16 Ok 3/22k | OGH | 23.06.2022 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die zu § 281 Abs 1 Z 5a StPO ergangene Rechtsprechung ist auf die Auslegung des § 49 Abs 3 KartG übertragbar. (T3) | ||
| 16 Ok 6/22a | OGH | 25.05.2023 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
| 16 Ok 4/23h | OGH | 30.11.2023 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20180712_OGH0002_0160OK00001_18K0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)