OGH 13Ns1/09i; 13Ns8/09v; 13Ns20/09h; 13Ns46/09g; 13Ns44/09p; 13Ns17/10v; 14Ns44/10x; 13Ns5/11f; 15Ns76/11m; 11Ns54/12y; 14Ns64/13t; 14Ns41/14m; 14Ns12/15y; 14Ns45/15a; 15Os34/15s; 15Ns44/15m; 14Ns60/15g; 13Ns32/17k; 11Ns78/19p; 13Ns2/20b; 13Ns5/20v; 14Ns40/20y; 15Os59/20w; 13Ns94/20g; 13Ns128/20g; 14Ns17/21t; 11Ns53/21i; 11Ns62/21p; 15Ns41/21d; 11Ns76/21x; 12Ns78/21y; 12Ns37/22w; 12Ns33/22g; 14Ns69/22s; 15Ns55/22i; 15Ns47/22p; 14Ns93/22w; 12Ns55/22t; 11Ns78/23v (RS0124585)

OGH13Ns1/09i; 13Ns8/09v; 13Ns20/09h; 13Ns46/09g; 13Ns44/09p; 13Ns17/10v; 14Ns44/10x; 13Ns5/11f; 15Ns76/11m; 11Ns54/12y; 14Ns64/13t; 14Ns41/14m; 14Ns12/15y; 14Ns45/15a; 15Os34/15s; 15Ns44/15m; 14Ns60/15g; 13Ns32/17k; 11Ns78/19p; 13Ns2/20b; 13Ns5/20v; 14Ns40/20y; 15Os59/20w; 13Ns94/20g; 13Ns128/20g; 14Ns17/21t; 11Ns53/21i; 11Ns62/21p; 15Ns41/21d; 11Ns76/21x; 12Ns78/21y; 12Ns37/22w; 12Ns33/22g; 14Ns69/22s; 15Ns55/22i; 15Ns47/22p; 14Ns93/22w; 12Ns55/22t; 11Ns78/23v20.9.2023

Rechtssatz

Das dem angerufenen Gericht übergeordnete Oberlandesgericht hat nach der von § 215 StPO vorgegebenen Systematik vor einem Ausspruch nach § 215 Abs 4 erster Satz StPO oder Vorlage nach § 215 Abs 4 zweiter Satz StPO stets zu prüfen, ob nicht einer der in § 212 Z 1 bis 4 StPO genannten Mängel der Anklageschrift vorliegt. Erst wenn diese Prüfung mit negativem Ergebnis abgeschlossen ist, kommt demnach eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Betracht. Übermittelt dieser die Sache einem anderen Oberlandesgericht „zur Entscheidung über den Einspruch", ist dieses an das (in einem solchen Fall bloß vorläufige) negative Ergebnis der Prüfung durch das dem angerufenen Gericht übergeordnete Oberlandesgericht und an die für den Nichtigkeitsgrund des § 281a StPO entscheidenden Verdachtsannahmen nicht gebunden.

Normen

StPO §212
StPO §215 Abs4
StPO §281a

13 Ns 1/09iOGH19.03.2009
13 Ns 8/09vOGH26.03.2009

Auch; Beisatz: Hier: Fall des § 213 Abs 6 zweiter Satz StPO - Gericht hatte Bedenken gegen seine Zuständigkeit. (T1)

13 Ns 20/09hOGH07.05.2009

Beis wie T1

13 Ns 46/09gOGH23.07.2009

Auch; Beisatz: Bei nach § 215 Abs 4 zweiter Satz StPO erfolgter Verweisung an das Oberlandesgericht, das die der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorgeschaltete Prüfung nach § 212 Z 1 bis 4 und 7 StPO mit negativem Ergebnis vorgenommen hatte, verbleibt diesem von der - nun bloß noch abzuschließenden - „Entscheidung über den Einspruch" (hier im Sinn des § 213 Abs 6 letzter Satz StPO) allein die Zuweisung der Sache an das sachlich und örtlich zuständige Gericht innerhalb seines Sprengels. (T2)

13 Ns 44/09pOGH27.08.2009

Vgl auch; Beisatz: Im kollegialgerichtlichen Verfahren gilt für die Prüfung der Anklage § 213 Abs 6 StPO als in § 38 StPO explizit angesprochene Ausnahme (und ergänzend dazu § 215 Abs 4 StPO), für rechtswirksame Anklagen perpetuatio fori (§ 213 Abs 5 StPO). (T3)

13 Ns 17/10vOGH22.04.2010

Auch

14 Ns 44/10xOGH13.08.2010

nur: Das dem angerufenen Gericht übergeordnete Oberlandesgericht hat nach der von § 215 StPO vorgegebenen Systematik vor einem Ausspruch nach § 215 Abs 4 erster Satz StPO oder Vorlage nach § 215 Abs 4 zweiter Satz StPO stets zu prüfen, ob nicht einer der in § 212 Z 1 bis 4 StPO genannten Mängel der Anklageschrift vorliegt. Erst wenn diese Prüfung mit negativem Ergebnis abgeschlossen ist, kommt demnach eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Betracht. (T4)<br/>Beisatz: Hier: Das Oberlandesgericht hat zu beurteilen, ob eine Anklage wegen einer Jugendstraftat vorliegt. (T5)

13 Ns 5/11fOGH25.02.2011

Auch; Beisatz: Weichen die die örtliche Zuständigkeit betreffenden Sachverhaltsannahmen von OGH und OLG, dem der OGH die Akten nach § 215 Abs 4 zweiter Satz übermittelt hatte, voneinander ab, geht der OGH jedoch von denjenigen aus, welche er seiner Entscheidung, die Akten zu übermitteln, zugrunde gelegt hat (§ 215 Abs 4 zweiter Satz StPO; vgl 13 Ns 44/09p, EvBl 2009/161, 1072). (T6)

15 Ns 76/11mOGH14.12.2011

Vgl auch

11 Ns 54/12yOGH04.09.2012

Auch; Beisatz: Hier: Prüfung der Haft bereits durch das vorlegende Oberlandesgericht. (T7)

14 Ns 64/13tOGH16.10.2013

Vgl auch

14 Ns 41/14mOGH28.08.2014

Auch

14 Ns 12/15yOGH28.04.2015

Auch

14 Ns 45/15aOGH11.06.2015

Auch

15 Os 34/15sOGH02.06.2015

Auch

15 Ns 44/15mOGH17.06.2015

Vgl

14 Ns 60/15gOGH06.08.2015

Auch

13 Ns 32/17kOGH10.07.2017

Vgl

11 Ns 78/19pOGH21.01.2020

Vgl

13 Ns 2/20bOGH26.02.2020

Vgl; Beis wie T2

13 Ns 5/20vOGH26.02.2020

Vgl; Beis wie T2

14 Ns 40/20yOGH29.09.2020

Vgl

15 Os 59/20wOGH23.10.2020

Vgl

13 Ns 94/20gOGH09.12.2020

Vgl; Beis wie T2

13 Ns 128/20gOGH16.03.2021

Vgl

14 Ns 17/21tOGH25.03.2021

Vgl

11 Ns 53/21iOGH16.07.2021

Vgl; Beis wie T2; nur T4; Beis wie T7

11 Ns 62/21pOGH24.08.2021

Vgl; Beis wie T7

15 Ns 41/21dOGH02.07.2021

Vgl

11 Ns 76/21xOGH15.10.2021

Vgl

12 Ns 78/21yOGH18.11.2021

Vgl

12 Ns 37/22wOGH22.08.2022

Vgl

12 Ns 33/22gOGH12.08.2022

Vgl

14 Ns 69/22sOGH06.09.2022

Vgl

15 Ns 55/22iOGH13.09.2022

Vgl

15 Ns 47/22pOGH29.08.2022

Vgl

14 Ns 93/22wOGH24.11.2022

Vgl; Beisatz: Fall des § 213 Abs 6 zweiter Satz StPO – Verweisung an ein anderes Oberlandesgericht als jenes, das die vorgeschaltete Prüfung nach § 212 Z 1 bis 4 sowie 7 und 8 StPO mit negativem Ergebnis vorgenommen hat. (T8)

12 Ns 55/22tOGH22.11.2022

Vgl

11 Ns 78/23vOGH20.09.2023

vgl; Beisatz wie T7

Dokumentnummer

JJR_20090319_OGH0002_0130NS00001_09I0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)