OGH 13Os21/01; 15Os116/08k; 14Os51/09w; 14Os133/10f; 13Os20/12h; 21Os1/15b; 13Os20/15p; 14Os53/20f; 26Ds1/20a; 13Os84/22k; 12Os25/23b (RS0115236)

OGH13Os21/01; 15Os116/08k; 14Os51/09w; 14Os133/10f; 13Os20/12h; 21Os1/15b; 13Os20/15p; 14Os53/20f; 26Ds1/20a; 13Os84/22k; 12Os25/23b28.3.2023

Rechtssatz

Dem Urteilsverfasser ist eine wörtliche Übernahme von ihm zutreffend erscheinenden Aktenteilen (so auch der Anklageschrift) nicht verwehrt.

Dies gilt auch für den Obersten Gerichtshof in Bezug auf das Croquis der Generalprokuratur, so wie überhaupt eine wortgetreue Zitierung von auf den jeweiligen Fall zutreffender Judikatur oder Teilen der Literatur in Schriftsätzen keineswegs Prozessgesetzen widerspricht, sofern ein konkreter Bezug hergestellt wird.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A

13 Os 21/01	OGH	06.06.2001

15 Os 116/08k	OGH	21.10.2008
Vgl; Beisatz: Der deutliche Verweis auf bestimmte Texte (wie frühere Beschlüsse) stellt methodisch deren Wiedergabe dar. Das Oberlandesgericht ist durchaus berechtigt, sich jene Argumente, auf die Bezug genommen wird, zu eigen zu machen, sich also damit zu identifizieren. (T1)

14 Os 51/09w	OGH	12.05.2009
Vgl; Beis wie T1

14 Os 133/10f	OGH	02.10.2010
Auch

13 Os 20/12h	OGH	10.05.2012
Auch

21 Os 1/15b	OGH	09.11.2015
Auch

13 Os 20/15p	OGH	25.11.2015
Auch

14 Os 53/20f	OGH	28.05.2020
Vgl; Beis wie T1

26 Ds 1/20a	OGH	17.06.2021
Vgl; Beisatz: Hier: Verweis auf die – nachvollziehbar und schlüssig erachtete – Beweiswürdigung in einem bezirksgerichtlichen Strafurteil und deren Übernahme durch den Disziplinarrat im Erkenntnis. (T2)

13 Os 84/22k	OGH	07.09.2022
Vgl; Beis nur wie T1

12 Os 25/23b	OGH	28.03.2023
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20010606_OGH0002_0130OS00021_0100000_002