| 1 Ob 29/97i | OGH | 29.04.1997 |
| 10 Ob 95/98p | OGH | 17.03.1998 |
| 8 Ob 278/01t | OGH | 13.12.2001 |
Auch | ||
| 7 Ob 277/08y | OGH | 18.03.2009 |
Auch | ||
| 7 Ob 241/08d | OGH | 29.04.2009 |
Auch; nur: Bei der Auslegung eines Servitutsbestellungsvertrags ist zunächst vom Wortlaut auszugehen; dem von den Parteien der Vertragsbestimmung beim Vertragsabschluss beigelegten Verständnis gebührt jedoch in jedem Fall der Vorrang, und zwar vor jedem anderen Auslegungskriterium. Lässt sich ein solches übereinstimmendes Verständnis nicht ermitteln, dann hat eine normative Interpretation unter besonderer Berücksichtigung des Zwecks der Servitutseinräumung stattzufinden. (T1) | ||
| 1 Ob 112/11v | OGH | 01.09.2011 |
nur: Ist die beanspruchte Dienstbarkeit nicht nur vom Wortlaut des Vertrags, sondern auch vom Verständnis der Parteien bei Vertragsabschluss gedeckt, dann kommen die Prinzipien des § 484 ABGB gar nicht mehr zur Anwendung. (T2) | ||
| 4 Ob 21/12k | OGH | 27.03.2012 |
Auch; nur T1 | ||
| 7 Ob 231/12i | OGH | 18.02.2013 |
Auch | ||
| 3 Ob 51/13s | OGH | 16.04.2013 |
Auch; nur T1 | ||
| 8 Ob 104/14y | OGH | 19.12.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Für die Auslegung des Dienstbarkeitsbestellungsvertrags ist der Wortlaut der Urkunde maßgeblich, solange nicht behauptet und bewiesen wird, dass sich aufgrund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ein übereinstimmender Parteiwille oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung ergibt. (T3)<br/> | ||
| 9 Ob 85/14m | OGH | 29.04.2015 |
Auch; nur T1 | ||
| 8 Ob 131/16x | OGH | 30.05.2017 |
Auch; Bei wie T3 | ||
| 9 Ob 51/17s | OGH | 18.12.2017 |
nur T1 | ||
| 10 Ob 74/17f | OGH | 23.01.2018 |
Auch | ||
| 4 Ob 93/18g | OGH | 29.05.2018 |
Auch | ||
| 9 Ob 31/19b | OGH | 15.05.2019 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 134/18s | OGH | 27.06.2019 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 202/19p | OGH | 26.11.2019 |
Vgl; Beisatz: Hier: Einräumung eines Wohnungsgebrauchsrechts in einem Übergabevertrag. (T4) | ||
| 4 Ob 125/19i | OGH | 28.02.2020 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 177/19m | OGH | 11.08.2020 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 74/22y | OGH | 25.01.2023 |
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Dienstbarkeit eines Bauverbots. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19970429_OGH0002_0010OB00029_97I0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)