OGH 2Ob17/97g; 4Ob329/97d; 3Ob157/01m; 7Ob221/05h; 8Ob145/06s; 8Ob6/19v; 8ObA20/23h (RS0107620)

OGH2Ob17/97g; 4Ob329/97d; 3Ob157/01m; 7Ob221/05h; 8Ob145/06s; 8Ob6/19v; 8ObA20/23h24.5.2023

Rechtssatz

Eine Verfahrensergänzung durch das Berufungsgericht selbst ist vor allem dann geboten, wenn das Erstgericht Feststellungen, Erörterungen und Beweisaufnahmen zu punktuellen Fragen des Sachverhaltes unterließ, die in keinem untrennbaren Sachzusammenhang mit den übrigen relevanten Urteilsannahmen bestehen.

Normen

ZPO §496 Abs3

2 Ob 17/97g	OGH	13.02.1997
Veröff: SZ 70/28

4 Ob 329/97d	OGH	12.11.1997
Auch

3 Ob 157/01m	OGH	11.07.2001

7 Ob 221/05h	OGH	19.10.2005
Beisatz: Hier: AußStrG 2005. (T1)

8 Ob 145/06s	OGH	18.12.2006

8 Ob 6/19v	OGH	26.02.2019
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das – an die Parteien gerichtete – Neuerungsverbot steht einer Verfahrensergänzung ebenso wenig entgegen wie der Umstand, dass die Beweiswürdigung zu ergänzenden Feststellungen vom Obersten Gerichtshof grundsätzlich nicht überprüft werden kann. (T2); Veröff: SZ 2019/17

8 ObA 20/23h	OGH	24.05.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19970213_OGH0002_0020OB00017_97G0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)