OGH 10ObS32/94; 10ObS33/94; 10ObS31/94; 10ObS171/02y; 10ObS9/23f (RS0085998)

OGH10ObS32/94; 10ObS33/94; 10ObS31/94; 10ObS171/02y; 10ObS9/23f28.9.2023

Rechtssatz

Veräußert der Ausgleichszulagenwerber seinen Betrieb, so ist zu prüfen, ob im Hinblick auf den bestehenden Schuldenstand und den bei der Verwertung erzielbaren Erlös die Vereinbarung eins Ausgedinges möglich war. Nur dann, wenn es der Ausgleichszulagenwerbers unterlassen hat, ein Ausgedinge zu vereinbaren, obwohl dies im Hinblick auf den Wert des Betriebes und die Höhe der Schulden möglich gewesen wäre, ist die Anwendung des § 140 Abs 8 BSVG ausgeschlossen.

Normen

BSVG §140 Abs8, GSVG §149 Abs8

10 ObS 32/94	OGH	22.03.1994

10 ObS 33/94	OGH	22.03.1994

10 ObS 31/94	OGH	06.12.1994
Beisatz: Ist der Betrieb mit Schulden belastet, die den Wert der Liegenschaft erreichen, so ist die Vereinbarung eines Ausgedinges nicht möglich. (T1)

10 ObS 171/02y	OGH	17.09.2002
Vgl auch; Beisatz: Ein Verzicht des Ausgleichszulagenwerbers auf Ausgedingsleistungen kann die Voraussetzungen des § 149 Abs 8 GSVG nicht erfüllen. (T2) Beisatz: Wirtschaftliche Fehlleistungen, die zur Betriebsaufgabe gezwungen haben, verhindern die Anwendung der Ausnahmebestimmung des § 149 Abs 8 GSVG nicht, weil dieser Bestimmung kein pönaler Charakter bezüglich wirtschaftlicher Fehlleistungen zukommt (in diesem Sinn SSV-NF 8/117 zur Verwertung des Betriebes). (T3)

10 ObS 9/23f	OGH	28.09.2023
vgl; Beisatz nur wie T1

Dokumentnummer

JJR_19940322_OGH0002_010OBS00032_9400000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)