OGH 4Ob36/92 (RS0076187)

OGH4Ob36/9231.1.2023

Rechtssatz

Daß unter die "Werke der bildenden Künste" im Sinne des § 3 Abs 1 UrhG grundsätzlich auch solche fallen können, deren Ausdrucksmittel die Graphik - und sei es auch "nur" die sogenannte "Gebrauchsgraphik" - ist, wird von Lehre und Rechtsprechung einhellig bejaht.

Normen

UrhG §3 Abs1

4 Ob 36/92	OGH	07.04.1992
Veröff: SZ 65/51 = EvBl 1993/36 S 170 = WBl 1992,340 = GRURInt 1993,565 = ÖBl 1992,81 = MR 1992,199 (Walter)

4 Ob 53/92	OGH	16.06.1992
Beisatz: Klagenfurt - "Lindwurm". (T1) Veröff: MR 1992,201

4 Ob 34/93	OGH	18.05.1993
Veröff: ecolex 1993,688 = ÖBl 1993,132 = MR 1993,186 (Walter)

4 Ob 106/92	OGH	23.02.1993
Veröff: MR 1993,72

4 Ob 16/94	OGH	08.03.1994
Beisatz: Pizzaflitzer (T2)

4 Ob 1131/94	OGH	06.12.1994
Vgl auch

4 Ob 58/95	OGH	11.07.1995
Vgl auch; Beisatz: Pfeil mit kometenschweifähnlichem Pfeilschaft. (T3)

4 Ob 2385/96f	OGH	14.01.1997
Vgl auch

4 Ob 182/04z	OGH	19.10.2004
Beisatz: Hier: Werbekonzept für Online-Warenwirtschaftssystem. (T4)

4 Ob 142/15h	OGH	23.02.2016
Auch; Veröff: SZ 2016/13

4 Ob 139/22b	OGH	31.01.2023
Beisatz: Hier: Die Illustrationen einer Kakaobohne und einer Schokoladetafel weisen aufgrund ihres Gesamteindrucks eine schöpferische Eigenart im Sinne einer geschützten Bearbeitung nach §§ 1, 5 UrhG auf. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19920407_OGH0002_0040OB00036_9200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)