OGH 12Os149/82; 9Os171/83; 12Os174/83; 10Os177/84; 9Os199/84; 11Os38/85; 12Os174/86; 15Os36/88; 13Os28/88; 12Os63/88; 15Os159/88; 11Os9/89; 16Os34/89; 14Os165/89; 13Os28/90; 11Os119/92; 11Os121/93; 13Os204/94; 11Os179/94; 13Os36/95; 11Os161/96 (RS0089787)

OGH12Os149/82; 9Os171/83; 12Os174/83; 10Os177/84; 9Os199/84; 11Os38/85; 12Os174/86; 15Os36/88; 13Os28/88; 12Os63/88; 15Os159/88; 11Os9/89; 16Os34/89; 14Os165/89; 13Os28/90; 11Os119/92; 11Os121/93; 13Os204/94; 11Os179/94; 13Os36/95; 11Os161/9625.4.2023

Rechtssatz

Das Auftreten eines unter der Aufsicht der Sicherheitsbehörde handelnden Lockspitzels ist grundsätzlich für die Frage der Versuchstauglichkeit ohne Bedeutung.

Normen

StGB §15 D
StPO §25

12 Os 149/82	OGH	25.11.1982

9 Os 171/83	OGH	13.03.1984

12 Os 174/83	OGH	22.03.1984

10 Os 177/84	OGH	16.10.1984
Vgl auch; Veröff: SSt 55/65

9 Os 199/84	OGH	06.03.1985
Vgl auch

11 Os 38/85	OGH	16.04.1985
Vgl auch

12 Os 174/86	OGH	05.03.1987
Vgl auch

15 Os 36/88	OGH	15.03.1988
Vgl auch

13 Os 28/88	OGH	21.04.1988
Vgl auch; Veröff: EvBl 1988/139 S 660

12 Os 63/88	OGH	16.06.1988
Vgl auch; Veröff: RZ 1989/6 S 23 = SSt 59/40

15 Os 159/88	OGH	31.01.1989
Vgl auch

11 Os 9/89	OGH	21.02.1989
Vgl auch

16 Os 34/89	OGH	13.10.1989
Vgl auch

14 Os 165/89	OGH	06.03.1990
Vgl auch

13 Os 28/90	OGH	07.06.1990
Vgl auch

11 Os 119/92	OGH	24.11.1992
Vgl auch

11 Os 121/93	OGH	07.09.1993
Vgl auch

13 Os 204/94	OGH	11.01.1995
Beisatz: Einschreiten eines "verdeckten Fahnders". (T1)

11 Os 179/94	OGH	04.04.1995
Vgl auch

13 Os 36/95	OGH	28.06.1995

11 Os 161/96	OGH	05.11.1996

15 Os 68/98	OGH	02.07.1998
Vgl auch

15 Os 192/98	OGH	28.01.1999
Auch

13 Os 128/06g	OGH	24.01.2007

15 Os 44/16h	OGH	27.06.2016
Beis wie T1

14 Os 16/23v	OGH	25.04.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19821125_OGH0002_0120OS00149_8200000_001