OGH 4Ob578/81; 1Ob577/84; 2Ob515/84; 7Ob22/84; 1Ob675/86; 1Ob663/87; 1Ob1502/91; 1Ob603/95; 6Ob2345/96p; 3Ob2035/96b; 7Ob282/99t; 3Ob103/01w; 8Ob148/02a; 3Ob265/02w; 10Ob75/05k; 4Ob180/07k; 7Ob126/09v; 7Ob25/14y; 7Ob2/16v; 7Ob135/18f; 7Ob1/22f; 7Ob186/22m (RS0073725)

OGH4Ob578/81; 1Ob577/84; 2Ob515/84; 7Ob22/84; 1Ob675/86; 1Ob663/87; 1Ob1502/91; 1Ob603/95; 6Ob2345/96p; 3Ob2035/96b; 7Ob282/99t; 3Ob103/01w; 8Ob148/02a; 3Ob265/02w; 10Ob75/05k; 4Ob180/07k; 7Ob126/09v; 7Ob25/14y; 7Ob2/16v; 7Ob135/18f; 7Ob1/22f; 7Ob186/22m22.3.2023

Rechtssatz

In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat; Art 41 CMR steht daher einer Vereinbarung der Parteien darüber, wer die Ladetätigkeit vorzunehmen hat, nicht entgegen. § 16 ATL kann daher angewendet werden.

Normen

CMR Art8
CMR Art17
CMR Art41

4 Ob 578/81OGH14.09.1982

Veröff: SZ 55/123

1 Ob 577/84OGH08.10.1984

nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat; Art 41 CMR steht daher einer Vereinbarung der Parteien darüber, wer die Ladetätigkeit vorzunehmen hat, nicht entgegen. (T1) Veröff: SZ 57/150 = VersR 1985,795

2 Ob 515/84OGH18.12.1984

nur T1; Veröff: SZ 57/205

7 Ob 22/84OGH21.02.1985

nur T1; Veröff: SZ 58/28 = VersR 1986,559

1 Ob 675/86OGH17.11.1986

nur T1; Veröff: JBl 1987,187 = RdW 1987,410

1 Ob 663/87OGH02.09.1987

nur T1; Veröff: SZ 60/159 = JBl 1988,115 = RdW 1988,9

1 Ob 1502/91OGH06.03.1991

nur T1; Veröff: WBl 1991,239 = RdW 1992,240

1 Ob 603/95OGH04.06.1996

nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat. (T2)

6 Ob 2345/96pOGH16.01.1997

nur T2

3 Ob 2035/96bOGH21.05.1997

nur T1

7 Ob 282/99tOGH11.01.2000

nur T2

3 Ob 103/01wOGH27.02.2002

nur T1

8 Ob 148/02aOGH13.02.2003

Auch; nur T2

3 Ob 265/02wOGH22.10.2003

Auch; nur T1

10 Ob 75/05kOGH17.02.2006

Auch; nur T2; Beisatz: Insoweit sind die (nach dem IPR zur Anwendung gelangenden) Bestimmungen des nationalen Rechts heranzuziehen. (T3)

4 Ob 180/07kOGH11.12.2007

Auch

7 Ob 126/09vOGH27.01.2010

Auch; Beisatz: Erfolgt während des Transports durch den Frachtführer oder seine Gehilfen eine Umladung des Gutes, so geschieht diese Behandlung während des Obhutszeitraums und unterliegt daher im vollen Umfang der strengen Haftung nach Art 17 Abs 1 CMR; Umladefehler gehen daher zu Lasten des Frachtführers und er kann sich auf den Haftungsausschluss des Art 17 Abs 4 lit c CMR nicht berufen. (T4)

7 Ob 25/14yOGH22.04.2014

Auch; nur: Die CMR regelt nicht, ob der Frachtführer auch zur Verladung und Verstauung des Guts verpflichtet ist. (T5); <br/>Veröff: SZ 2014/37<br/>

7 Ob 2/16vOGH30.11.2016

Auch; Veröff: SZ 2016/131

7 Ob 135/18fOGH19.12.2018

Auch

7 Ob 1/22fOGH28.04.2022

Vgl

7 Ob 186/22mOGH22.03.2023

vgl; Beisatz: Eine analoge Anwendung des Art 17 Abs 4 lit c CMR ist wegen des anderen Regelungszwecks (Haftung des Frachtführers) nicht möglich (RS0073684). (T6)

Dokumentnummer

JJR_19810914_OGH0002_0040OB00578_8100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)