OGH 10Os146/75; 12Os205/77; 12Os22/78; 9Os209/77; 9Os181/78; 13Os29/79; 9Os77/79; 11Os150/79; 11Os26/80; 12Os190/81; 12Os100/83; 13Os51/84; 11Os156/84; 10Os146/85; 12Os114/87; 13Os163/87; 15Os40/88; 11Os83/90; 13Os21/91; 14Os102/91; 12Os147/94; 12Os135/94; 11Os91/95; 15Os166/12v; 15Os109/13p; 14Os86/14z; 14Os50/16h; 12Os114/18h; 14Os101/19p; 12Os11/20i; 14Os11/20d; 15Os47/20f; 11Os125/20x; 13Os87/21z; 15Os49/21a; 12Os39/23m (RS0089253)

Veröff: EvBl 1976/203 S 406 = ZVR 1976/178 S 177 (mit Glosse von Liebscher)

Beisatz: Die zur Fahrlässigkeit gehörende objektive Sorgfaltverletzung ist schon durch die Begehung des Grunddelikts gegeben. (T1)

Beis wie T1<br/>Veröff: EvBl 1979/71 S 214 = RZ 1979/4 S 18 = SSt 49/51

Beis wie T1

Beis wie T1

Beis wie T1

Vgl auch<br/>Beisatz: Objektive und subjektive Sorgfaltswidrigkeit bereits durch Verwirklichung des Tatbestands des § 83 Abs 2 StGB. (T2)

Vgl auch<br/>Beisatz: Im Bereich der Vorsatzdelinquenz indiziert bereits der Kausalzusammenhang die objektive Zurechnung. (T3)<br/>Veröff: EvBl 1985/133 S 631 = SSt 55/86

Vgl; Beisatz: Ausgenommen bei überschweren Verletzungsfolgen, bei denen die objektive Sorgfaltswidrigkeit speziell in bezug auf deren Herbeiführung (gesondert) zu prüfen ist. (T4)<br/>Veröff: JBl 1988,395 = SSt 57/28

Vgl auch

Vgl auch<br/>Beisatz: Ist die Sorgfaltsverletzung (§ 6 StGB) schon in der Annahme des Tatbestandes (hier: § 83 Abs 1 StGB) verkörpert, dann bedarf es keiner gesonderten Feststellung einer speziellen Fahrlässigkeit in bezug auf die Qualifikation (§ 85 Z 1 StGB). (T5)

Vgl auch; Beis wie T4<br/>Beisatz: Hier: Todesfolge (§ 86 StGB). (T6) Veröff: JBl 1989,395 (Kienapfel)

Vgl auch; Beis wie T2<br/>Beisatz: Hier: § 87 Abs 1 und Abs 2, höherer Strafsatz StGB (Todesfolge). (T7)

Vgl auch<br/>Veröff: EvBl 1991/206 S 857 = JBl 1992,464 = ZVR 1992/75 S 172

Vgl auch

Vgl auch

Auch; Beis wie T5<br/>Beisatz: Hier: §§ 206 Abs 1, 207 Abs 1 und 2 erster Fall, 211 Abs 2 und 212 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T8)

Vgl auch

Auch

Auch

Auch; Beisatz: Wird hierzu ein Feststellungsmangel behauptet, so ist ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Tatsachensubstrat (etwa Anhaltspunkte für einen atypischen Kausalverlauf oder die Annahme, der Beschwerdeführer wäre infolge seiner individuellen geistigen Verhältnisse zur Tatzeit nicht wie jedermann in der Lage gewesen, den durch das konstatierte Tatverhalten eingetretenen Erfolg und – in den wesentlichen Zügen – den zu ihm führenden Kausalverlauf zu erkennen) zu bezeichnen, welches Negativfeststellungen zur Erfolgszurechnung indizieren würde. (T9)

Vgl; Beisatz: Objektive und subjektive Vorhersehbarkeit sind als Teil der objektiven und subjektiven Sorgfaltswidrigkeit nicht Gegenstand von (Tatsachen-) Feststellungen, sondern als Rechtsfragen einer Anfechtung mit Mängelrüge entzogen. (T10)

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl; Beisatz: Für die Verwirklichung der Erfolgsqualifikation des § 201 Abs 2 erster Fall StGB genügt Fahrlässigkeit (§ 7 Abs 2 StGB). (T11)

Vgl; Beis nur wie T10

Vgl

vgl; Beisatz wie T5