OGH 4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (RS0080134)

OGH4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/8027.6.2023

Rechtssatz

Kein Ausschluss der Wiederholungsgefahr, wenn infolge zwiespältigen Verhaltens des Beklagten keine Gewähr für das Unterbleiben künftiger Wettbewerbsverstöße gegeben ist.

Normen

UWG §14 A2

4 Ob 326/66OGH07.06.1966

Veröff: ÖBl 1967,16

4 Ob 319/72OGH09.05.1972

Veröff: ÖBl 1973,90

4 Ob 332/72OGH05.09.1972

Veröff: ÖBl 1974,39

4 Ob 373/77OGH13.09.1977
4 Ob 405/78OGH16.01.1979
4 Ob 305/79OGH30.01.1979

Veröff: ÖBl 1979,80

4 Ob 418/79OGH15.01.1980

Veröff: ÖBl 1980,128

4 Ob 372/80OGH23.09.1980
4 Ob 377/80OGH04.11.1980
4 Ob 315/81OGH24.03.1981
4 Ob 342/80OGH05.05.1981

Beisatz: B & P Eisenwaren (T1) <br/>Veröff: ÖBl 1981,122

4 Ob 380/81OGH29.09.1981
4 Ob 383/81OGH04.11.1981
4 Ob 400/81OGH15.12.1981

Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T2) <br/>Veröff: ÖBl 1982,102

4 Ob 404/82OGH11.01.1983
4 Ob 322/84OGH17.04.1984

Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372

4 Ob 345/85OGH04.06.1985
4 Ob 396/86OGH24.03.1987
4 Ob 397/87OGH17.11.1987

Auch; Beisatz: Das Unterlassen der Beantwortung von Beanstandungsschreiben ist für sich allein kein zwiespältiges Verhalten, aus dem die mangelnde Ernstlichkeit seines Sinneswandels abgeleitet werden müsste. (T3) <br/>Veröff: MR 1987,220

4 Ob 49/89OGH09.05.1989

Auch

Okt 2/90OGH22.05.1990

Beisatz: Hier: § 3a NahversG (T4)

4 Ob 32/92OGH28.04.1992

Vgl auch; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T5)

4 Ob 1103/95OGH05.12.1995

Beis wie T3

4 Ob 2109/96tOGH29.05.1996
9 Ob 9/08aOGH01.04.2009

Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob das Prozessverhalten des Störers „zwiespältig" ist oder die ernste Absicht erkennen lässt, sicherzustellen, dass es in Hinkunft keine Störungen mehr gibt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und hat in der Regel keine darüber hinausgehende Bedeutung. Eine allgemeingültige Aussage darüber, unter welchen Voraussetzungen während des Prozesses vom Störer gegen die Lärmemission getroffene Maßnahmen die Wiederholungsgefahr beseitigen, ist nicht möglich, weil es auch dabei jeweils auf die Umstände des Einzelfalls ankommt. (T6)

4 Ob 113/13sOGH19.11.2013
4 Ob 13/20wOGH21.02.2020
2 Ob 116/23gOGH27.06.2023

vgl; Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T7)

Dokumentnummer

JJR_19660607_OGH0002_0040OB00326_6600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)