Normen
| 11 Bkd 10/03 | OGH | 26.01.2004 |
| 24 Os 6/16m | OGH | 22.03.2017 |
Auch | ||
| 25 Ds 2/17m | OGH | 23.05.2017 |
Auch | ||
| 28 Ds 3/18g | OGH | 06.11.2018 |
Auch | ||
| 26 Ds 10/18x | OGH | 22.10.2019 |
Vgl | ||
| 24 Ds 2/20h | OGH | 18.06.2020 |
Vgl | ||
| 26 Ds 1/19z | OGH | 15.10.2020 |
Vgl | ||
| 25 Ds 1/21w | OGH | 18.10.2021 |
Vgl; Beisatz: Ein Rechtsanwalt, der nicht im Auftrag eines Mandanten, sondern aus Anlass der Klagsführung gegen eine Rechtsanwaltskanzlei als deren Geschäftsführer agiert, wird in eigener Sache tätig (so schon 24 Ds 2/20h). Verletzung von Berufspflichten verneint. (T1) | ||
| 26 Ds 4/21v | OGH | 13.10.2021 |
Vgl | ||
| 20 Ds 16/21i | OGH | 05.04.2022 |
Gegenteilig; Beisatz: Nach § 1 Abs 1 erster Fall DSt wird der Rechtsanwalt auch dann in Ausübung seines Berufs tätig, wenn dies zwar nicht unmittelbar in der Besorgung fremder Angelegenheiten besteht, damit aber zusammenhängt. Das Tatbild der Berufspflichtenverletzung gilt sohin – ungeachtet, ob in eigener Sache gehandelt wird oder nicht – dann als erfüllt anzusehen, wenn gesatztes Recht oder die verfestigte Standesauffassung eine Berufspflicht aufstellt und vom Rechtsanwalt in Ausübung des Berufs dagegen verstoßen wird. (T2) | ||
| 29 Ds 1/21z | OGH | 28.03.2022 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20040126_OGH0002_011BKD00010_0300000_001