| 11 Os 124/02 | OGH | 11.02.2003 |
| 12 Os 18/05x | OGH | 28.04.2005 |
Auch; Beisatz: Behaupteten Mängeln der Verhandlungsleitung der Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes ist durch eine entsprechende Antragstellung in der Hauptverhandlung zu entgegnen, welche - im Fall ihrer Erfolglosigkeit - die Bekämpfung des Urteils mittels Verfahrensrüge (§ 345 Abs 1 Z 5 StPO) eröffnet. (T1) | ||
| 11 Os 130/06m | OGH | 27.03.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Die Zurückweisung von Fragen durch den Vorsitzenden gemäß § 249 Abs 2 StPO kommt als Anfechtungsbasis nicht in Betracht. (T2) | ||
| 14 Os 15/09a | OGH | 23.06.2009 |
Beisatz: Gegen die Zurückweisung von Fragen durch die Vorsitzende wurde kein Zwischenerkenntnis des Schöffengerichts beantragt. Bloßes „Rügen" des Vorgehens der Vorsitzenden ersetzt eine Antragstellung zur Befassung des Senats nicht. (T3) | ||
| 14 Os 134/19s | OGH | 25.02.2020 |
Vgl | ||
| 14 Os 88/22f | OGH | 27.09.2022 |
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20030211_OGH0002_0110OS00124_0200000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)