| 4 Ob 397/78 | OGH | 21.11.1978 |
Veröff: ÖBl 1979,81 | ||
| 4 Ob 334/79 | OGH | 10.04.1979 |
Veröff: ÖBl 1980,24 | ||
| 4 Ob 358/79 | OGH | 10.07.1979 |
Veröff: JBl 1981,41 (ablehnend Böhm) | ||
| 4 Ob 430/81 | OGH | 16.02.1982 |
Beisatz: Dies gilt zumindest dann, wenn Wettbewerbsverstöße geltend gemacht werden, welche bei in verschiedenen Gerichtssprengeln gelegenen Niederlassungen begangen werden. (T1) <br/>Veröff: ÖBl 1982,104 | ||
| 4 Ob 406/84 | OGH | 02.04.1985 |
Veröff: RdW 1986,44; hiezu Konecny, Übergreifende Ansprüche im Wettbewerbsverfahren RdW 1986,36 | ||
| 4 Ob 395/84 | OGH | 02.04.1985 |
Veröff: ÖBl 1985,153 = GRURInt 1986,352 | ||
| 4 Ob 385/87 | OGH | 20.10.1987 |
Vgl auch; Beisatz: Die - auf Abweisung des Klagebegehrens und Sicherungsbegehrens abzielende - Einrede des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses wegen Vorhandensein eines Exekutionstitels muss in erster Instanz erhoben werden, widrigenfalls sie am Neuerungsverbot scheitert. (T2) | ||
| 6 Ob 592/87 | OGH | 24.03.1988 |
Vgl auch; nur: Keine Streitanhängigkeit, wenn der vom Kläger im Vorprozess erhobene Unterlassungsanspruch aus einem anderen Verstoß der Beklagten abgeleitet wird als das vorliegende Unterlassungsbegehren und es daher - ungeachtet des gleichlautenden Urteilsantrages - an der notwendigen Identität des rechtserzeugenden Sachverhalts fehlt. (T3) <br/>Veröff: JBl 1988,655; hiezu Schumacher JBl 1988,641 | ||
| 4 Ob 2215/96f | OGH | 12.08.1996 |
| 6 Ob 210/03f | OGH | 23.10.2003 |
| 6 Ob 234/04m | OGH | 15.12.2004 |
Vgl; nur T3 | ||
| 4 Ob 118/07t | OGH | 10.07.2007 |
Ähnlich; Beisatz: Keine Streitanhängigkeit bei Räumungsklagen wegen Rückständen aus nicht vollständig identen Mietzinsperioden. (T4) | ||
| 6 Ob 273/08b | OGH | 15.01.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: Unterlassungsansprüche aus § 1330 ABGB. (T5)<br/>Beisatz: In Anbetracht des Umstands, dass beide Vorwürfe in unterschiedlichem Kontext erhoben wurden und die inkriminierten Äußerungen bei zwei verschiedenen Pressekonferenzen fielen, ist die Beurteilung des Berufungsgerichts, dass mit beiden Klagen unterschiedliche Rechtsschutzziele verfolgt werden, nicht zu beanstanden. (T6) | ||
| 4 Ob 76/10w | OGH | 11.05.2010 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 81/21x | OGH | 22.06.2021 |
Vgl; Beisatz: Ein urheberrechtlicher Anspruch ist materiell-rechtlich durch Sachvorbringen zu Verletzungshandlung, Schutzgegenstand und Begehren individualisiert. (T7)<br/>Beisatz: Da die Verletzungshandlung den Klagegrund und damit den Streitgegenstand abgrenzt, läge ein Verstoß gegen § 405 ZPO vor, gäbe das Gericht der Klage aufgrund einer anderen, nicht vom Vorbringen gedeckten Verletzungshandlung statt. (T8) | ||
| 6 Ob 155/21v | OGH | 06.04.2022 |
Vgl; nur T3 | ||
| 6 Ob 227/21g | OGH | 18.11.2022 |
Vgl; nur T3; Beis wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19781121_OGH0002_0040OB00397_7800000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)