OGH 6Ob86/66; 6Ob155/67; 6Ob33/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 1Ob188/70 (RS0036332)

OGH6Ob86/66; 6Ob155/67; 6Ob33/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 1Ob188/7023.9.2022

Rechtssatz

Zur Verhängung einer Ordnungsstrafe wegen beleidigender Ausfälle in Rechtsmittelschriften ist sowohl das Erstgericht als auch das Rechtsmittelgericht zuständig. Auch eine sachlich berechtigte Kritik kann wegen ihrer beleidigenden und ausfälligen Form die dem Gericht schuldige Achtung verletzen.

Normen

ZPO §86
AußStrG 2005 §22

6 Ob 86/66OGH16.03.1966

Veröff: EvBl 1966/263 S 325

6 Ob 155/67OGH21.05.1967

nur: Zur Verhängung einer Ordnungsstrafe wegen beleidigender Ausfälle in Rechtsmittelschriften ist sowohl das Erstgericht als auch das Rechtsmittelgericht zuständig. (T1)

6 Ob 33/69OGH12.02.1969

nur: Auch eine sachlich berechtigte Kritik kann wegen ihrer beleidigenden und ausfälligen Form die dem Gericht schuldige Achtung verletzen. (T2) <br/>Beisatz: Hier: Überschreitung der sachlich berechtigten Kritik durch Vorwurf der mangelnden Objektivität und der Weltfremdheit des Erstgerichtes. (T3)

5 Ob 70/70OGH15.04.1970

nur T2

5 Ob 71/70OGH15.04.1970

nur T2

1 Ob 188/70OGH10.09.1970

nur T2

3 Ob 107/73OGH05.06.1973
1 Ob 507/76OGH28.01.1976

nur T1

5 Ob 17/76OGH07.09.1976

nur T2; Beisatz: "Papierkrieg" gegenüber Rechtspflegerin in Grundbuchssachen. (T4)

3 Ob 602/79OGH07.11.1979

nur T2; Beisatz: Vorwurf "völlig absurde" Ansichten. (T5)

6 Ob 602/81OGH27.08.1981

nur T2

4 Ob 101/81OGH29.09.1981

nur T1

5 Ob 15/81OGH10.11.1981

nur T1

8 Ob 652/89OGH21.09.1989
5 Ob 118/92OGH14.07.1992

nur T2

9 ObA 220/94OGH30.11.1994

nur T1

1 Nd 27/95OGH30.01.1996

Auch; nur T1; Beisatz: Oberster Gerichtshof. (T6)

1 Ob 235/97hOGH27.08.1997

Auch; nur T2; Beisatz: Durch diese Bestimmung soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern nur jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion gestellt werden. (T7)

1 Ob 181/98vOGH30.06.1998

Auch; nur T2

3 Ob 98/03pOGH21.08.2003

Vgl auch; Beis wie T6

5 Ob 12/04gOGH19.04.2004

nur T2; Beisatz: Durch die Bestimmung des § 86 ZPO soll keineswegs eine sachlich berechtigte Kritik verhindert, sondern gesichert werden, dass sich die am Verfahren beteiligten Personen einer sachlichen und unpersönlichen Ausdrucksweise bedienen. (T8)

6 Ob 229/07fOGH07.11.2007

Auch; Beis nur T1; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Der Einschreiter sah sich trotz Verhängung einer Ordnungsstrafe durch den Obersten Gerichtshof im früheren Verfahren und durch das Rekursgericht im nunmehrigen Verfahren nicht veranlasst, sich in seinem gegen die Ordnungsstrafe gerichteten Rekurs einer sachlichen Ausdrucksweise zu bedienen. Gemäß § 22 AußStrG iVm § 86 ZPO, § 220 Abs 1 ZPO vom Obersten Gerichtshof eine weitere Ordnungsstrafe zu verhängen. (T9)

4 Ob 214/07kOGH11.12.2007

Auch; Beis wie T8

10 Ob 110/07kOGH18.12.2007

Auch; Beis wie T9

3 Ob 153/08hOGH11.07.2008

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9

10 Ob 44/09gOGH08.09.2009

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9

1 Ob 69/12xOGH26.04.2012

nur T2; Beis wie T8

9 Ob 34/13kOGH24.04.2013

Auch; Beis wie T9

5 Ob 37/14yOGH13.03.2014

nur T1; Beis wie T8

10 Ob 108/15bOGH22.02.2016

Auch; Beisatz: Im Hinblick auf den Regelungszweck des § 86 ZPO, jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion zu stellen, ist ein Rekursgericht auch berufen, eine Ordnungsstrafe wegen in einem Ablehnungsantrag enthaltenen Äußerungen zu verhängen, der ihm mit einem Rekurs vorgelegt worden ist und der der Rekursentscheidung zugrunde liegt. (T10)

1 Ob 32/19sOGH05.03.2019

nur T1; Beis wie T8

2 Ob 103/19iOGH25.06.2019

nur T1; Beis wie T8

1 Ob 79/21fOGH18.05.2021

Auch; Beis nur wie T1

4 Ob 95/22gOGH23.09.2022

Vgl auch; Beisatz: Hier: Beleidigende Äußerungen im Rekurs. (T11)

1 Ob 86/21kOGH18.05.2021

Beisatz nur wie T1

Dokumentnummer

JJR_19660316_OGH0002_0060OB00086_6600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)