OGH 13Os60/03 (RS0117749)

OGH13Os60/0314.9.2021

Rechtssatz

Geht es der Tatsachenrüge nicht um den Verfahrensaspekt unterlassener Beweisaufnahmen (als Instruktionsrüge), so kann sie auf aktenkundiges Beweismaterial nur insoweit gestützt werden, als dieses in der Hauptverhandlung vorgeführt wurde.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5a

13 Os 60/03OGH04.06.2003
11 Os 77/04OGH24.08.2004

Vgl aber; Beisatz: Die in § 281 Abs 1 Z 5a StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen, Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätte und der Einsicht durch die Parteien rechtmäßig zugänglich wäre. (T1)

13 Os 112/14sOGH18.12.2014

Vgll auch

13 Os 64/14gOGH18.12.2014

Auch

13 Os 45/15iOGH10.06.2015

Vgl

11 Os 29/16yOGH10.05.2016

Auch

13 Os 3/16iOGH09.03.2016

Auch; Beisatz: Es muss auf Beweismaterial Bezug genommen werden, das so rechtzeitig zum Akt gekommen ist, dass es in der Hauptverhandlung noch hätte vorkommen können und rechtens hätte vorkommen dürfen. (T2)

13 Os 25/16zOGH13.04.2016

Auch

13 Os 16/16aOGH18.05.2016

Auch

13 Os 38/16mOGH06.09.2016

Auch

13 Os 90/16hOGH12.10.2016

Auch

13 Os 131/16pOGH25.01.2017

Auch

11 Os 141/16vOGH25.04.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

/16kOGH17.05.2017

Auch

13 Os 13/17mOGH28.06.2017

Auch

13 Os 59/17aOGH06.09.2017

Auch

13 Os 130/17tOGH06.12.2017

Auch

13 Os 127/17aOGH06.12.2017

Auch

12 Os 134/17yOGH14.12.2017

Auch

13 Os 138/17vOGH31.01.2018

Auch

13 Os 115/17mOGH09.05.2018

Auch

13 Os 100/18gOGH10.10.2018

Auch

11 Os 120/19kOGH08.10.2019
13 Os 84/19fOGH20.05.2020

Vgl; Beis wie T1

13 Os 20/21xOGH19.05.2021

Vgl

11 Os 105/21gOGH14.09.2021

Vgl; Beis insbesondere T1

Dokumentnummer

JJR_20030604_OGH0002_0130OS00060_0300000_001