OGH 5Ob1091/92; 5Ob52/99d; 5Ob83/99p; 5Ob75/01t; 5Ob189/02h; 5Ob48/07f; 5Ob293/07k; 5Ob115/09m; 5Ob147/09t; 5Ob244/12m; 5Ob11/15a; 5Ob239/16g; 5Ob126/18t; 6Ob196/18v; 5Ob26/19p; 5Ob107/19z (RS0042763)

OGH5Ob1091/92; 5Ob52/99d; 5Ob83/99p; 5Ob75/01t; 5Ob189/02h; 5Ob48/07f; 5Ob293/07k; 5Ob115/09m; 5Ob147/09t; 5Ob244/12m; 5Ob11/15a; 5Ob239/16g; 5Ob126/18t; 6Ob196/18v; 5Ob26/19p; 5Ob107/19z31.7.2019

Rechtssatz

Ob ein bestimmtes Verhalten des Verwalters als grobe Vernachlässigung einer Pflicht zu werten ist, bietet wegen des dabei gebrauchten unbestimmten Gesetzesbegriffes "grob" einen gewissen Beurteilungsspielraum. Solange das Gericht zweiter Instanz seine Entscheidung innerhalb dieses Beurteilungsspielraumes trifft, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor.

Normen

ZPO §502 HI2
AußStrG 2005 §62 B1b
AußStrG 2005 §62 B1d10
WEG §18 Abs1 Z3
WEG 2002 §21 Abs3

5 Ob 1091/92	OGH	24.11.1992

5 Ob 52/99d	OGH	09.03.1999
Beisatz: Es kann immer nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden, ob eine Verletzung von Verwalterpflichten im einzelnen oder insgesamt so schwerwiegend ist, dass sie gemäß § 18 Abs 1 Z 3 WEG die Abberufung des Verwalters durch einen Minderheitseigentümer rechtfertigt. Eine solche Einzelfallentscheidung wirft in der Regel keine erheblichen Rechtsfragen auf. (T1)

5 Ob 83/99p	OGH	13.04.1999
Vgl auch; Beis ähnlich T1

5 Ob 75/01t	OGH	24.04.2001
Beis wie T1

5 Ob 189/02h	OGH	01.10.2002
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

5 Ob 48/07f	OGH	20.03.2007
Beis wie T1

5 Ob 293/07k	OGH	01.04.2008
Vgl

5 Ob 115/09m	OGH	07.07.2009
Beis ähnlich wie T1

5 Ob 147/09t	OGH	11.02.2010
Beis ähnlich wie T1

5 Ob 244/12m	OGH	24.01.2013
Auch; Beis wie T1

5 Ob 11/15a	OGH	24.03.2015

5 Ob 239/16g	OGH	23.01.2017

5 Ob 126/18t	OGH	28.08.2018

6 Ob 196/18v	OGH	21.11.2018
Auch

5 Ob 26/19p	OGH	25.04.2019

5 Ob 107/19z	OGH	31.07.2019

Dokumentnummer

JJR_19191124_OGH0002_0050OB01091_9200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)