Normen
| 5 Ob 493/59 | OGH | 18.11.1959 |
| 5 Ob 50/60 | OGH | 17.02.1960 |
| 6 Ob 109/63 | OGH | 12.06.1963 |
nur: Ist objektiv betrachtet eine Gewinnmöglichkeit, eine Chance gegeben, so ist ihre Vernichtung oder Minderung ein Schaden im Rechtssinn. (T1) | ||
| 6 Ob 508/78 | OGH | 09.03.1978 |
Veröff: JBl 1979,203 (kritisch Anmerkung von Koziol) | ||
| 1 Ob 40/79 | OGH | 14.12.1979 |
Auch | ||
| 6 Ob 507/83 | OGH | 13.01.1983 |
nur T1; Beisatz: Mit ausführlicher Begründung - hier: "Toto". Sobald die Spielresultate entsprechend der eingegangenen Wette feststehen, hat der Spieler ein Recht gegen die Glücksspielmonopolverwaltung auf Auszahlung seines Gewinnes. (T2) | ||
| 5 Ob 725/81 | OGH | 15.02.1983 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 645/84 | OGH | 13.06.1985 |
Auch; nur T1; Beisatz: Konkrete Gewinnchance im Sinne eines Verdienstes, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre. (T3) Veröff: SZ 58/104 | ||
| 1 Ob 15/92 | OGH | 24.06.1992 |
nur T1; Veröff: SZ 65/94 = JBl 1993,399 | ||
| 1 Ob 538/93 | OGH | 11.05.1993 |
Auch | ||
| 8 Ob 14/94 | OGH | 13.10.1994 |
Auch; nur T1 | ||
| 1 Ob 8/95 | OGH | 17.10.1995 |
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 68/191 | ||
| 1 Ob 20/94 | OGH | 17.10.1995 |
nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 68/189 | ||
| 2 Ob 72/94 | OGH | 07.12.1995 |
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit bedarf es dann nicht, wenn der Verdienst mit hoher Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre. Dieser Verdienst ist wertungsmäßig einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit gleichzustellen. (T4) | ||
| 4 Ob 2010/96h | OGH | 26.03.1996 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 315/97y | OGH | 24.03.1998 |
Verstärkter Senat; Vgl auch; Beisatz: Der infolge Zahlungsverzugs entgangene Geldanlagegewinn ist positiver Schaden, soweit der Geschädigte als Folge des Zahlungsverzugs eine Gewinnchance, die er wahrgenommen hätte und deren Realisierung nach typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen wäre, verlor. (T5) Veröff: SZ 71/56 | ||
| 2 Ob 265/02p | OGH | 07.11.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Ob im konkreten Fall eine konkrete Gewinnchance gegeben ist, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. (T6) | ||
| 5 Ob 155/03k | OGH | 19.04.2004 |
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Voraussetzung für einen entsprechenden Anspruch auf Verdienstentgang im Geschäftsbetrieb ist, dass der Geschädigte eine Gewinnchance nicht wahrnehmen konnte, deren Realisierung nach typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen wäre. (T7); Beisatz: Dass die konkrete Gewinnchance im Sinn eines Verdienstes, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre, bestand, hat der Geschädigte nach ganz allgemeinen Beweislastgrundsätzen nachzuweisen. (T8) | ||
| 7 Ob 242/05x | OGH | 09.11.2005 |
Auch | ||
| 10 Ob 103/07f | OGH | 22.04.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Der Verlust einer Erwerbschance ist jedenfalls dann positiver Schaden, wenn eine bindende Offerte oder sogar ein Vorvertrag vorliegt. Selbst wenn der Geschädigte aber noch keine rechtlich gesicherte Position gehabt hätte, wäre der Verlust der Erwerbschance dann als positiver Schaden zu qualifizieren, wenn deren Realisierung nach den typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen, der Gewinn „im Verkehr" also schon als sicher angesehen worden wäre. (T9) | ||
| 2 Ob 191/07p | OGH | 14.08.2008 |
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Veröff: SZ 2008/106 | ||
| 7 Ob 28/18w | OGH | 21.03.2018 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19591118_OGH0002_0050OB00493_5900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)