OGH 13Os92/75; 11Os145/75; 11Os11/76; 13Os54/76; 12Os29/76; 12Os53/76; 12Os47/76; 10Os56/76; 12Os89/76; 11Os133/76; 12Os94/76; 9Os12/77; 10Os5/77; 9Os84/77; 10Os180/77; 10Os147/78; 12Os72/79; 12Os161/79; 10Os162/79; 9Os70/80; 9Os137/80; 12Os177/80; 12Os83/81; 9Os155/82; 10Os17/83; 13Os25/83; 11Os167/83; 11Os149/84; 13Os100/85; 13Os148/85; 11Os52/86; 12Os26/86; 12Os21/86; 12Os157/86; 11Os130/86; 13Os9/87; 10Os26/87; 14Os129/88; 13Os46/89; 12Os153/88; 14Os92/91; 14Os111/93; 15Os192/93; 12Os181/94; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os167/98; 14Os42/00; 13Os84/00; 15Os108/14t (RS0090487)

OGH13Os92/75; 11Os145/75; 11Os11/76; 13Os54/76; 12Os29/76; 12Os53/76; 12Os47/76; 10Os56/76; 12Os89/76; 11Os133/76; 12Os94/76; 9Os12/77; 10Os5/77; 9Os84/77; 10Os180/77; 10Os147/78; 12Os72/79; 12Os161/79; 10Os162/79; 9Os70/80; 9Os137/80; 12Os177/80; 12Os83/81; 9Os155/82; 10Os17/83; 13Os25/83; 11Os167/83; 11Os149/84; 13Os100/85; 13Os148/85; 11Os52/86; 12Os26/86; 12Os21/86; 12Os157/86; 11Os130/86; 13Os9/87; 10Os26/87; 14Os129/88; 13Os46/89; 12Os153/88; 14Os92/91; 14Os111/93; 15Os192/93; 12Os181/94; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os167/98; 14Os42/00; 13Os84/00; 15Os108/14t1.10.2014

Rechtssatz

Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann.

Normen

StGB §21 Abs2 C
StGB §22
StGB §23
StPO aF §281 Abs1 Z11 C
StPO §435

13 Os 92/75OGH29.07.1975

Veröff: EvBl 1976/90 S 164

11 Os 145/75OGH17.12.1975
11 Os 11/76OGH25.03.1976
13 Os 54/76OGH05.04.1976
12 Os 29/76OGH25.05.1976
12 Os 53/76OGH25.05.1976

nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann. (T1)

12 Os 47/76OGH03.06.1976

nur: Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. (T2)

10 Os 56/76OGH10.08.1976

nur T1

12 Os 89/76OGH27.07.1976

nur T1

11 Os 133/76OGH08.10.1976

nur T1

12 Os 94/76OGH27.09.1976
9 Os 12/77OGH11.02.1977

nur T1

10 Os 5/77OGH16.03.1977

Veröff: SSt 48/18

9 Os 84/77OGH26.07.1977

nur T2

10 Os 180/77OGH21.12.1977
10 Os 147/78OGH06.09.1978

nur T2; Beisatz: Eine nur die Prognose bekämpfende Nichtigkeitsbeschwerde ist gemäß § 285 a Z 2, 285 b Abs 1 StPO zurückzuweisen. (T3)

12 Os 72/79OGH16.05.1979

nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Abtretung an das OLG. (T4)

12 Os 161/79OGH20.12.1979

nur T1

10 Os 162/79OGH15.04.1980

nur T1; Veröff: EvBl 1980/203 S 610

9 Os 70/80OGH17.06.1980

nur T1

9 Os 137/80OGH09.09.1980

nur T1

12 Os 177/80OGH15.01.1981

nur T1

12 Os 83/81OGH13.08.1981

nur T1

9 Os 155/82OGH16.11.1982

Vgl auch; nur T1

10 Os 17/83OGH22.03.1983

nur T2; Veröff: JBl 1983,608 = SSt 54/28

13 Os 25/83OGH21.04.1983

Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 22 StGB. (T5) Veröff: SSt 54/37

11 Os 167/83OGH19.10.1983

nur T2

11 Os 149/84OGH31.10.1984

nur T2

13 Os 100/85OGH18.07.1985

nur T2

13 Os 148/85OGH26.09.1985
11 Os 52/86OGH08.04.1986

nur T1

12 Os 26/86OGH10.04.1986

Veröff: JBl 1986,737 = RZ 1987/5 S 20 = SSt 57/23

12 Os 21/86OGH16.10.1986

nur T1

12 Os 157/86OGH20.11.1986
11 Os 130/86OGH30.09.1986

nur T1

13 Os 9/87OGH19.02.1987

nur T1

10 Os 26/87OGH24.02.1987

nur T1

14 Os 129/88OGH12.10.1988

nur T2

13 Os 46/89OGH27.04.1989

Vgl auch; Beisatz: Die Neufassung des § 435 Abs 2 StPO durch das StRÄG 1987 hat keine Änderung der Rechtslage, sondern nur eine Anpassung derselben an die bereits herrschende Judikatur gebracht, welche schon bisher - nur - gegen ermessensentrückte Voraussetzungen einer Anstaltsunterbringung die Nichtigkeitsbeschwerde zuließ. (T6)

12 Os 153/88OGH18.05.1989

Vgl auch; nur T2; Beisatz: Falsche Subsumtion der (bei richtiger Beurteilung den Anforderungen des § 21 Abs 1 nicht genügenden) Anlaßtat begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 in Verbindung mit § 433 Abs 1 StPO (RZ 1980/5). (T7) Veröff: JBl 1990,261

14 Os 92/91OGH15.10.1991

Vgl auch; nur T2

14 Os 111/93OGH22.07.1993

Vgl auch; nur T1

15 Os 192/93OGH20.01.1994

nur T1

12 Os 181/94OGH12.01.1995

Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (§ 21 Abs 1, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T8)

11 Os 75/97OGH26.08.1997

Vgl auch

13 Os 134/97OGH24.09.1997

Vgl auch; nur T1; Beis wie T8

12 Os 167/98OGH21.01.1999

Auch; nur T1

14 Os 42/00OGH06.06.2000

Auch; Beisatz: Während der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose als Ermessensentscheidung nur mit Berufung angefochten werden kann, kann die Missachtung der gesetzlichen Prognosekriterien Gegenstand der Sanktionsrüge (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Satz StPO) sein. (T9)

13 Os 84/00OGH13.09.2000

Auch

15 Os 108/14tOGH01.10.2014

Auch; nur T1; nur T2

Dokumentnummer

JJR_19750729_OGH0002_0130OS00092_7500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)