Normen
| 1 Ob 24/81 | OGH | 02.06.1982 |
Veröff: SZ 55/81 = JBl 1983,326 | ||
| 1 Ob 34/82 | OGH | 15.12.1982 |
nur: Die tatsächliche Vornahme des Versuches einer Schadensabwendung nach § 2 Abs 2 AHG und seine Erfolglosigkeit oder aber der Nachweis bzw die Offenkundigkeit der Unmöglichkeit, den Schaden noch rechtzeitig abzuwenden, sind Voraussetzungen des Klagsanspruches. (T1)<br/>Anm: Veröff: SZ 55/190 | ||
| 1 Ob 41/83 | OGH | 04.04.1984 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 3/85 | OGH | 27.02.1985 |
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 24/81 | ||
| 1 Ob 42/87 | OGH | 10.02.1988 |
nur: Die tatsächliche Vornahme des Versuches einer Schadensabwendung nach § 2 Abs 2 AHG und seine Erfolglosigkeit oder aber der Nachweis bzw die Offenkundigkeit der Unmöglichkeit, den Schaden noch rechtzeitig abzuwenden, sind Voraussetzungen des Klagsanspruches. Den beklagten Rechtsträger trifft aber insoweit grundsätzlich keine Behauptungslast und Beweislast für die Möglichkeit der Schadensabwendung. (T2) | ||
| 1 Ob 40/88 | OGH | 30.11.1988 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 30/89 | OGH | 15.11.1989 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 13/91 | OGH | 10.07.1991 |
Auch; Veröff: EvBl 1991/172 S 740 = JBl 1992,47 | ||
| 1 Ob 33/91 | OGH | 18.09.1991 |
Auch; nur T1; Beisatz: Die vorherige erfolglose Ergreifung der in Betracht kommenden Rechtsbehelfe oder die Aussichtslosigkeit, daß diese Rechtsbehelfe den Schaden noch abwenden hätte können, ist anspruchsbegründendes Element für die Amtshaftung. (T3) Veröff: ZVR 1992/57 S 119 = JBl 1992,249 | ||
| 1 Ob 22/92 | OGH | 22.06.1993 |
Auch; nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 66/77 = JBl 1993,788 | ||
| 1 Ob 15/95 | OGH | 29.05.1995 |
Auch; nur T1; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 18/95 | OGH | 27.07.1995 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 68/133 | ||
| 1 Ob 55/95 | OGH | 25.06.1996 |
Auch; nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/145 | ||
| 1 Ob 2050/96v | OGH | 26.07.1996 |
Auch; nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/170 | ||
| 1 Ob 51/97z | OGH | 18.03.1997 |
Auch; nur T2; Beisatz: Vielmehr muß die klagende Partei bei "unverbesserlichen Akten" die Anspruchsvoraussetzungen für einen Amtshaftungsanspruch behaupten und beweisen. (T4) | ||
| 1 Ob 145/97y | OGH | 24.07.1997 |
Auch; nur T1, Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 241/97s | OGH | 27.01.1998 |
nur T1; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast trifft insoweit den Kläger. (T5) Veröff: SZ 71/7 | ||
| 1 Ob 391/97z | OGH | 09.06.1998 |
nur T1; Veröff: SZ 71/98 | ||
| 1 Ob 356/98d | OGH | 23.02.1999 |
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Insoweit der behauptete Schaden auch dann nicht mehr zu verhindern gewesen wäre, wenn der Kläger die tatsächlich unterlassene Abhilfemaßnahme ergriffen hätte, hat er konkret zu behaupten und zu beweisen, welcher Teil des geltend gemachten Schadens auch durch Ergreifung des nach der anzuwendenden Verfahrensordnung möglichen Rechtsmittels oder sonstigen Rechtsbehelfs nicht mehr vermeidbar war. (T6); Veröff: SZ 72/28 | ||
| 1 Ob 272/99b | OGH | 28.03.2000 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 1 Ob 95/00b | OGH | 25.07.2000 |
Auch; Beisatz: Es hieße die Sorgfaltspflicht eines Markeninhabers beziehungsweise Patentanwalts überspannen, wollte man ihm die Kontrolle der dem Gesetz entsprechenden Vorgangsweise des Österreichischen Patentamts auferlegen. Grundsätzlich kann die Partei - es sei denn, es lägen Anhaltspunkte für Gegenteiliges vor - mit einer rechtmäßigen Vorgangsweise der Behörden rechnen. (T7) | ||
| 1 Ob 86/05m | OGH | 10.05.2005 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 181/10i | OGH | 31.03.2011 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 | ||
Dokumentnummer
JJR_19820602_OGH0002_0010OB00024_8100000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)