Normen
GRBG §7 Abs1
| 14 Os 1/00 | OGH | 18.01.2000 |
| 14 Os 38/00 | OGH | 18.04.2000 |
Vgl; Beisatz: Sah sich der Oberste Gerichtshof zu einer kassatorischen Entscheidung ebensowenig bestimmt, wie zu dem Ausspruch, die Freiheitsentziehung ("die Anhaltung" im Sinn des StEG) sei ohne materiell-rechtliche Grundlage, nicht in Befolgung eines gesetzmäßigen Verfahrens oder ohne Haftgrund erfolgt, ist auch die Rechtswirkung des § 11 GRBG (arg "soweit") mit dem Erkenntnis nicht verbunden. (T1) | ||
| 13 Os 160/03 | OGH | 26.11.2003 |
Auch | ||
| 14 Os 76/05s | OGH | 29.07.2005 |
Auch; Beisatz: Hier: Verfahrensmangel. (T2) | ||
| 15 Os 74/07g | OGH | 05.07.2007 |
Auch; Beisatz: Hier: Keine Begründung für mangelnde Substituierbarkeit der Haft durch Erlag einer Sicherheitsleistung. (T3) | ||
| 13 Os 49/07s | OGH | 12.06.2007 |
Auch; Beisatz: Eine Aufhebung der angefochtenen Entscheidung ist nicht angezeigt, wenn dem Obersten Gerichtshof eine abschließende rechtliche Beurteilung auf Grund der ungenügenden Sachverhaltsgrundlagen verwehrt ist. (T4) | ||
| 14 Os 56/09f | OGH | 26.05.2009 |
Vgl; Beisatz: Hier: Die aufgezeigten Defizite der Sachverhaltsannahmen erfordern eine unverzügliche Klärung der Haftvoraussetzungen im Rahmen einer Haftverhandlung, aber nicht die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. (T5) | ||
| 11 Os 31/13p | OGH | 04.03.2013 |
| 15 Os 42/13k | OGH | 16.04.2013 |
Auch; Beisatz: Hier Auslieferungshaft. (T6) | ||
| 15 Os 168/13i | OGH | 20.12.2013 |
| 15 Os 61/20i | OGH | 15.06.2020 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20000118_OGH0002_0140OS00001_0000000_001