8 ObA 61/98y | OGH | 12.03.1998 |
8 ObA 151/00i | OGH | 21.12.2000 |
8 Ob 12/01z | OGH | 15.02.2001 |
Ähnlich; Beisatz: Die lediglich für die Frage der Zulässigkeit des Revisionsrekurses (§ 528 Abs 2 Z 1a ZPO) maßgebliche Bewertung durch das Rekursgericht stellt keine Bemessungsgrundlage für die Kostenbestimmung dar. Mangels Bewertung des Anspruches im Provisorialverfahren durch die Parteien ist die Bemessungsgrundlage gemäß § 14 lit c RATG zu Grunde zu legen. (T1) |
9 ObA 240/02p | OGH | 02.04.2003 |
Auch; nur: Daher kann die Ansicht der Entscheidung 8 ObA 317/94, es sei bei der Kostenbemessung im Fall einer Kündigungsanfechtung der "Zweifelsstreitwert" gemäß § 56 Abs 2 letzter Satz JN statt dessen nach § 14 lit a RATG anzuwenden, nicht mehr aufrechterhalten werden. (T2) |
8 ObA 79/03f | OGH | 30.10.2003 |
Vgl; Beisatz: Mangels Bewertung nach RATG ist der "Zweifelsstreitwert" des §14 lita RATG zu Grunde zu legen. (T3); Veröff: SZ 2003/142 |
9 ObA 121/05t | OGH | 12.07.2006 |
Vgl aber; Beisatz: Da die im Revisionsverfahren obsiegenden Klägerinnen von der Revisionswerberin die Bewertung des Streitwerts mit 1.000EUR übernommen haben, sind die Kosten auf dieser Basis zuzuerkennen und ist nicht auf den Zweifelsstreitwert nach §14 lita RATG zurückzugreifen. (T4); Veröff: SZ 2006/107 |
3 Ob 235/09v | OGH | 27.01.2010 |
Auch |
7 Ob 143/12y | OGH | 28.11.2012 |
Vgl auch; Auch Beis wie T1 |
Dokumentnummer
JJR_19980312_OGH0002_008OBA00061_98Y0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)