| 8 ObA 2313/96x | OGH | 14.11.1996 |
| 8 ObA 2319/96d | OGH | 27.03.1997 |
Auch; Beisatz: Die BUAK ist daher auch an ein in einem Verfahren zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer geschaffenes Urteil nicht gebunden ist. (T1) Veröff: SZ 69/257 | ||
| 9 ObA 215/98b | OGH | 21.10.1998 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Im Vorprozeß klagte ein Arbeitnehmer die BUAK auf Zahlung einer Abfertigungsdifferenz, im Folgeprozeß nunmehr die BUAK den Arbeitgeber (des Arbeitnehmers im Vorprozeß) auf Schadenersatzes wegen angeblich unrichtiger Meldungen über die Beschäftigungsdauer des Arbeitnehmers- keine Bindungswirkung mangels Parteienidentität. (T2) | ||
| 9 ObA 181/99d | OGH | 01.12.1999 |
Beis wie T1; Beisatz: Rechtliches Interesse fehlt. (T3) | ||
| 7 Ob 15/02k | OGH | 11.02.2002 |
nur: Eine Bindung der BUAK an die Meldungen des Arbeitgebers ist den Bestimmungen des BUAG nicht zu entnehmen. Die BUAK hat die Anspruchsvoraussetzungen für Urlaub und Abfertigung vielmehr selbständig zu prüfen. (T4); Veröff: SZ 2002/19 | ||
| 8 ObA 39/14i | OGH | 27.05.2015 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19961114_OGH0002_008OBA02313_96X0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)