| 5 Ob 92/95 | OGH | 27.06.1995 |
| 5 Ob 87/95 | OGH | 29.08.1995 |
Vgl auch; Beisatz: Für einen schlüssigen Vermittlungsauftrag, der dem Immobilienmakler Anspruch auf Vermittlungsprovision verschafft, reicht es aus, dass sich der Auftraggeber der Vermittlung nutzbringen bedient, wenn er nur die vom Immobilienmakler für ihn entfaltete Tätigkeit kennt und ihr nicht widerspricht. Nur dann, wenn der Immobilienmakler bereits erkennbar für einen anderen Auftraggeber handelt, ist in der Annahme seiner Maklerdienste durch den Interessenten allein noch kein stillschweigender Vertragsabschluss zu sehen. Kein Zweifel am schlüssigen Zustandekommen eines Maklervertrages bestehen, wenn die Antragstellerinnen im Bewusstsein, es mit einer Immobilienmaklerin zu tun zu haben, deren Vermittlerdienste in Anspruch genommen hat, mit dem Versprechen, eine Provision zu bezahlen. (T1) | ||
| 5 Ob 89/95 | OGH | 29.08.1995 |
Veröff: SZ 68/148 | ||
| 5 Ob 99/95 | OGH | 26.09.1995 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 9/98d | OGH | 09.06.1998 |
nur: Zur Tätigkeit des Hausverwalters, die durch das nur zum Teil auf die Mieter überwälzbare, vom Vermieter zu zahlende Verwalterhonorar entlohnt wird, gehören alle der Erhaltung und Verwaltung der Liegenschaft dienenden Verfügungen, die sich im gewöhnlichen Verlauf der Dinge als notwendig und zweckmäßig erweisen. Erbringt also ein Hausverwalter Leistungen, die üblicherweise zu seinem Aufgabenkreis gehören, so ist er nicht berechtigt, vom Mieter hiefür Entgelt zu verlangen. (T2) | ||
| 5 Ob 72/09p | OGH | 01.09.2009 |
nur T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19950627_OGH0002_0050OB00092_9500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)