Normen
EO §387 Abs3
EO §388 Abs3
ZPO §477 D2b
ZPO §479a Abs1 Satz1
| 4 Ob 348/87 | OGH | 17.06.1987 |
EvBl 1987/207 S 762 | ||
| 4 Ob 344/87 | OGH | 14.07.1987 |
| 4 Ob 373/87 | OGH | 20.10.1987 |
Auch; ÖBl 1990,34 | ||
| 3 Ob 121/90 | OGH | 17.10.1990 |
Auch; RZ 1991/75 S 257 | ||
| 4 Ob 220/05i | OGH | 19.12.2005 |
nur: Hat über einen Sicherungsantrag iSd § 387 Abs 3 EO in erster Instanz ein Einzelrichter entschieden und nicht ausgesprochen, daß er in Ausübung der besonderen Gerichtsbarkeit in Handelssachen tätig geworden ist, hat in zweiter Instanz ausschließlich der Berufsrichtersenat zu entscheiden. (T1); Beisatz: Gegen die Unterlassung des Beisatzes „in Handelssachen" in der erstgerichtlichen Entscheidung hätten sich die Beklagten nämlich nach § 479a ZPO wehren müssen. Sie haben ihren Rekurs jedoch nicht an das Oberlandesgericht „als Handelsgericht" gerichtet oder sonst einen Antrag gestellt, dass das Rekursgericht in der für die Ausübung der Gerichtsbarkeit in Handelsrechtssachen vorgeschriebenen Zusammensetzung entscheiden solle (§479a Abs 1 Satz 1 ZPO). Die geltend gemachte Nichtigkeit ist daher nicht gegeben. (T2) | ||
| 4 Ob 219/14f | OGH | 18.11.2014 |
Ähnlich; Beisatz: Hat beim Gerichtshof erster Instanz ein Berufsrichtersenat entschieden, so hat dieser Gerichtshof das Urteil nicht „in Ausübung der Gerichtsbarkeit in Handelsrechtssachen“ gefällt. Daher hat auch über Berufungen gegen dieses Urteil nach § 8 Abs 1 JN zwingend ein Berufsrichtersenat zu entscheiden. Dies gilt in gleicher Weise bei Rekursen in Sicherungsverfahren nach § 387 Abs 3 EO. (T3)<br/> | ||
| 4 Ob 60/15z | OGH | 19.05.2015 |
Auch; Veröff: SZ 2015/47 | ||
Dokumentnummer
JJR_19870617_OGH0002_0040OB00348_8700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)