| 1 Ob 27/83 | OGH | 21.09.1983 |
Veröff: SZ 56/133 = ZVR 1985/257 S 265 | ||
| 1 Ob 49/95 | OGH | 22.11.1995 |
Auch; Veröff: SZ 68/220 | ||
| 1 Ob 2047/96b | OGH | 22.08.1996 |
Auch; Veröff: SZ 69/188 | ||
| 3 Ob 11/97g | OGH | 18.12.1996 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 25/01k | OGH | 27.03.2001 |
Ähnlich; Beisatz: Der Rechtsordnung war und ist keine Bestimmung zu entnehmen, die - außer § 9 Abs 5 AHG für die Klage gegen ein Organ - anordnet, der Geschädigte könne den seinem Klagegrund nach durch einen Hoheitsakt verursachten, aber ausdrücklich nicht auf das Amtshaftungsgesetz gestützten Anspruch auf Ersatz des Schadens am Vermögen oder an der Person nicht im ordentlichen Rechtsweg geltend machen. Es muss dem Geschädigten möglich sein, einerseits den auf einen Vertrag gestützten Ersatzanspruch gegen den Schädiger, der kein Organ eines Rechtsträgers im Sinne des § 1 Abs 2 AHG ist, und andererseits den Ersatz des durch das Organ des Rechtsträgers schuldhaft rechtswidrig verursachten Schadens im Wege der Amtshaftung gegen diesen geltend zu machen. (T1); Veröff: SZ 74/55 | ||
| 1 Ob 129/02f | OGH | 25.06.2002 |
Beisatz: Ein Organ im Sinne des § 1 Abs 2 AHG kann als Haftungssubjekt nach § 1319 ABGB persönlich in Anspruch genommen werden, wenn es Besitzer des als Schadensursache wirksam gewordenen Gebäudes beziehungsweise Werks war. (T2); Veröff: SZ 2002/87 | ||
| 1 Ob 296/03s | OGH | 12.10.2004 |
Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2004/145 | ||
Dokumentnummer
JJR_19830921_OGH0002_0010OB00027_8300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)