| 8 Ob 291/81 | OGH | 11.02.1982 |
Veröff: SZ 55/9 = VersR 1983,695 = ZVR 1983,19 S 25 | ||
| 7 Ob 626/95 | OGH | 08.11.1995 |
Auch | ||
| 2 Ob 251/98w | OGH | 03.02.2000 |
Vgl auch; nur: Es bleibt bei der im § 1 Abs 1 IPRG normierten Regelung, daß Sachverhalte mit Auslandsberührung in privatrechtlicher Hinsicht nach der Rechtsordnung zu beurteilen sind, zu der die stärkste Beziehung besteht. (T1) Beisatz: Hier: Eine Vereinbarung über eine Beteiligung eines deutschen Unternehmens an einem österreichischen Unternehmen, die weder unter die Sonderregeln der §§ 38 bis 45 IPRG, noch unter die subsidiäre Bestimmung des § 36 IPRG fällt. (T2) Beisatz: Die entscheidende "stärkste" Beziehung darf nur an schuldvertragsrelevanten Verbindungen gemessen werden, wie beispielsweise Schwerpunkt der Vertragswirkungen, gemeinsamer Erfüllungsort oder Sitz (gewöhnlicher Aufenthalt bzw Niederlassung) beider Parteien im selben Staat, Sitz der Partei der charakteristischen Leistung, Sitz der schützenswerteren Partei. (T3) | ||
| 7 Ob 281/00z | OGH | 14.03.2001 |
Veröff:SZ 74/44 | ||
| 9 Ob 70/04s | OGH | 11.05.2005 |
nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19820211_OGH0002_0080OB00291_8100000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)