| 13 Os 105/81 | OGH | 21.08.1981 |
Veröff: EvBl 1982/10 S 20 = ÖJZ-LSK 1981/181 (zu § 260 Abs 1 Z 4 StPO) | ||
| 13 Os 148/81 | OGH | 15.10.1981 |
Vgl auch; nur: Z 1 hingegen umgreift die ganze "Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. (T1) | ||
| 11 Os 4/82 | OGH | 17.02.1982 |
Vgl auch; nur: Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen. (T2) Beisatz: Hier: Anführung strafsatzqualifizierender Umstände in den Strafzumessungsgründen. (T3) | ||
| 12 Os 41/8410 | OGH | 05.04.1984 |
Vgl | ||
| 12 Os 42/84 | OGH | 05.04.1984 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 99/86 | OGH | 31.07.1986 |
nur: Die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt. (T4) | ||
| 13 Os 48/89 | OGH | 15.06.1989 |
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nichtindividualisierender Urteilsspruch verletzt § 260 Abs 1 Z 1 StPO; Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO; keine amtswegige Wahrnehmung (§ 290 Abs 1 StPO). (T5) | ||
| 15 Os 70/89 | OGH | 01.08.1989 |
Vgl auch; nur T2 | ||
| 11 Os 115/92 | OGH | 15.12.1992 |
nur T4 | ||
| 11 Os 193/93 | OGH | 08.02.1994 |
nur T4 | ||
| 13 Os 196/94 | OGH | 14.12.1994 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 43/95 | OGH | 29.06.1995 |
Vgl | ||
| 14 Os 67/21s | OGH | 10.08.2021 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19810821_OGH0002_0130OS00105_8100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)