| 4 Ob 375/80 | OGH | 13.01.1981 |
Veröff: SZ 54/1 = ÖBl 1981,106 | ||
| 4 Ob 383/82 | OGH | 23.11.1982 |
Beisatz: Örtliches Telefonbuch (T1) Veröff: ÖBl 1983,48 | ||
| 4 Ob 390/82 | OGH | 23.11.1982 |
Beisatz: Tauerngrün (T2) Veröff: ÖBl 1983,44 | ||
| 4 Ob 369/84 | OGH | 25.09.1984 |
Beisatz: Dies muss auch für im Handelsregister eingetragene Firmenbezeichnungen gelten. Auch die künftige Entwicklung ist zu berücksichtigen. - "Flugambulanz" (T3) Veröff: ÖBl 1985,11 | ||
| 4 Ob 370/86 | OGH | 29.09.1986 |
Beisatz: Glanz ohne Kratzer. (T4) Veröff: SZ 59/157 = ÖBl 1987,24 = MR 1986 H5,24 = WBl 1987,42 = GRURInt 1987,877 | ||
| 4 Ob 339/86 | OGH | 10.05.1988 |
Auch; Veröff: JBl 1988,726 = ÖBl 1988,154 | ||
| 4 Ob 95/88 | OGH | 25.10.1988 |
| 4 Ob 84/89 | OGH | 11.07.1989 |
Beisatz: Das gilt auch für Firmen und Firmenbestandteile - "Propangas". (T5) Veröff: ÖBl 1990,117 | ||
| 4 Ob 77/89 | OGH | 11.07.1989 |
Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1990,25 | ||
| 4 Ob 139/89 | OGH | 21.11.1989 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 148/89 | OGH | 30.01.1990 |
Auch; Beisatz: Holiday-Reisen (T6) Veröff: MR 1990,194 | ||
| 4 Ob 76/90 | OGH | 30.05.1990 |
Beisatz: EXPO-Technik (T7) | ||
| 4 Ob 125/90 | OGH | 18.09.1990 |
nur: Absolut schutzunfähig auch nach Wettbewerbsrecht sind daher Zeichen, die zur Bezeichnung bestimmter Gattungen von Waren oder Dienstleistungen im Verkehr allgemein gebräuchlich sind. Hingegen können Worte, die zwar - für sich gesehen - keine Unterscheidungskraft besitzen, sondern ausschließlich Angaben im Sinn des § 4 Abs 1 Z 2 MSchG enthalten, bei entsprechender Verkehrsgeltung Schutz nach § 9 Abs 3 UWG erlangen. (T8) Veröff: ÖBl 1991,96 | ||
| 4 Ob 142/90 | OGH | 11.09.1990 |
Beis wie T3 nur: Dies muss auch für im Handelsregister eingetragene Firmenbezeichnungen gelten. (T9) | ||
| 4 Ob 40/91 | OGH | 07.05.1991 |
Beisatz: New line (T10) Veröff: RdW 1991,292 = WBl 1991,298 | ||
| 4 Ob 119/91 | OGH | 05.11.1991 |
nur T8; Beisatz: Gilt ebenso für eine sonstige Bezeichnung von Waren und Dienstleistungen. - "Gaudi - Stadl". (T11) | ||
| 4 Ob 1/92 | OGH | 03.12.1991 |
Auch; nur T8; Beisatz: Hier: § 80 UrhG. (T12) | ||
| 4 Ob 29/92 | OGH | 28.04.1992 |
Auch; nur T8; Beisatz: Resch und frisch (T13) Veröff: ÖBl 1992,218 | ||
| 4 Ob 26/92 | OGH | 16.06.1992 |
Auch; nur T8; Veröff: ÖBl 1992,221 | ||
| 4 Ob 61/92 | OGH | 01.09.1992 |
Auch; nur T8; Beisatz: Pickfein (T14) Veröff: MR 1992,257 = ÖBl 1993,92 | ||
| 4 Ob 86/92 | OGH | 12.01.1993 |
nur T8 | ||
| 4 Ob 10/93 | OGH | 12.01.1993 |
nur T8; Beisatz: Hier: for you Badezusätze - Kosmetika. (T15) | ||
| 4 Ob 114/92 | OGH | 06.04.1993 |
| 4 Ob 128/92 | OGH | 06.04.1993 |
nur T8; Beisatz: Corso (T16) | ||
| 4 Ob 74/93 | OGH | 29.06.1993 |
nur T8; Beisatz: Teleshop (T17) | ||
| 4 Ob 161/93 | OGH | 11.01.1994 |
nur T8; Veröff: ÖBA 1994,556 | ||
| 4 Ob 17/94 | OGH | 08.03.1994 |
nur T8; Beisatz: Hier: MOTO (T18) | ||
| 4 Ob 167/93 | OGH | 25.01.1994 |
Beisatz: OCULUS (T19) | ||
| 4 Ob 79/94 | OGH | 12.07.1994 |
Auch; nur T8 | ||
| 4 Ob 120/94 | OGH | 19.12.1994 |
nur T8; Beisatz: "Skischule St Anton" mit dem Inkrafttreten des TirSchischulG LGBl 1989/12 am 01.03.1989 nicht mehr schutzfähig. (T20) | ||
| 4 Ob 1031/95 | OGH | 25.04.1995 |
Vgl; nur: Hingegen können Worte, die zwar - für sich gesehen - keine Unterscheidungskraft besitzen, sondern ausschließlich Angaben im Sinn des § 4 Abs 1 Z 2 MSchG enthalten, bei entsprechender Verkehrsgeltung Schutz nach § 9 Abs 3 UWG erlangen. (T21) | ||
| 4 Ob 77/95 | OGH | 07.11.1995 |
Auch; nur T21 | ||
| 4 Ob 1061/95 | OGH | 10.10.1995 |
Auch; nur T8; Beisatz: Hier: "Polyfelt" und "Geofelt". (T22) | ||
| 4 Ob 1110/95 | OGH | 16.01.1996 |
Auch; nur T8; nur T21 | ||
| 4 Ob 159/97d | OGH | 27.05.1997 |
Auch; nur T21; Beisatz: Breiteck-Pfiff. (T23) | ||
| 4 Ob 167/97f | OGH | 27.05.1997 |
Auch; nur: Absolut schutzunfähig auch nach Wettbewerbsrecht sind daher Zeichen, die zur Bezeichnung bestimmter Gattungen von Waren oder Dienstleistungen im Verkehr allgemein gebräuchlich sind. (T24); Beisatz: Hier: Fußball Stickeralbum (T25) | ||
| 4 Ob 29/98p | OGH | 21.04.1998 |
Auch; nur: Für die Abgrenzung, welche Bezeichnungen absolut schutzunfähig sind und welchen bei Verkehrsgeltung eine Schutzfähigkeit nach § 9 Abs 3 UWG zukommt, müssen dieselben Kriterien herangezogen werden, welche nach dem MSchG für die Frage entscheidend sind, in welchen Fällen bei Verkehrsgeltung eine Registrierung als Marke möglich ist. Absolut schutzunfähig auch nach Wettbewerbsrecht sind daher Zeichen, die zur Bezeichnung bestimmter Gattungen von Waren oder Dienstleistungen im Verkehr allgemein gebräuchlich sind. (T26); Beisatz: Hier: Schutzfähigkeit nach § 4 Abs 1 Z 2 und 3 MSchG iVm Abs 2 MSchG. (T27); Beis wie T5 nur: Das gilt auch für Firmen und Firmenbestandteile. (T28) | ||
| 4 Ob 239/98w | OGH | 29.09.1998 |
Auch; nur T21 | ||
| 4 Ob 266/98s | OGH | 24.11.1998 |
Vgl auch; nur: Für die Abgrenzung, welche Bezeichnungen absolut schutzunfähig sind und welchen bei Verkehrsgeltung eine Schutzfähigkeit nach § 9 Abs 3 UWG zukommt, müssen dieselben Kriterien herangezogen werden, welche nach dem MSchG für die Frage entscheidend sind, in welchen Fällen bei Verkehrsgeltung eine Registrierung als Marke möglich ist. (T29); Beis wie T28 | ||
| 17 Ob 29/07z | OGH | 22.01.2008 |
nur T29 | ||
Dokumentnummer
JJR_19810113_OGH0002_0040OB00375_8000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)