Rechtssatz
Auch die Frage, ob und in welchem Range Kosten des Masseverwalters im Sinne des § 49 Abs 1 KO (Barauslagen, Belohnung für Mühewaltung) aus der Sondermasse zu berücksichtigen sind, betrifft den Kostenpunkt.
Normen
KO §49 Abs1
KO §125 Abs2
ZPO §528 Abs2 D4b
| 3 Ob 1050/88 | OGH | 18.01.1989 |
Beisatz: Unter Ablehnung der Bedenken Schumachers und der Ansichten von Böhm. (T1) |
| 3 Ob 137/98p | OGH | 16.12.1998 |
Gegenteilig; Beisatz: Die Frage, in welchem Rang Kosten des Masseverwalters im Sinn des § 49 Abs 1 KO aus der Sondermasse zu berichtigen sind, betrifft nicht den Kostenpunkt. (T2) |
| 3 Ob 137/00v | OGH | 20.12.2000 |
Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Ein Revisionsrekurs des Masseverwalters ist, was die Höhe seines Kostenersatzsanspruches in der Zwangsversteigerung betrifft, nach § 528 Abs 2 Z 3 ZPO jedenfalls unzulässig, dagegen zulässig, was den Rang in der Verteilung betrifft. (T3) |
| 10 Ob 21/12d | OGH | 02.10.2012 |
Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Zum Streitpunkt, in welchem Rang die Pauschalgebühr über die Bestätigung der Pflegschaftsrechnung (§ 137 AußStrG) nach TP 7 lit c Z 2 GGG zu befriedigen ist. (T4); Veröff: SZ 2012/98 |
| 1 Ob 164/12t | OGH | 11.10.2012 |
Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 |
| 4 Ob 148/12m | OGH | 18.10.2012 |
Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 |
| 4 Ob 113/12i | OGH | 18.10.2012 |
Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 |
Dokumentnummer
JJR_19800604_OGH0002_0030OB00163_7900000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
