Rechtssatz
Die Einrede der Arglist muss nicht ausdrücklich als solche bezeichnet werden, es genügt vielmehr, dass die sie begründenden Tatsachen vorgebracht werden.
| 2 Ob 12/71 | OGH | 21.10.1971 |
Veröff: EvBl 1972/123 S 234 = ZVR 1972/158 S 305 |
| 4 Ob 594/72 | OGH | 07.11.1972 |
Auch; Beisatz: Hier: Irrtumsanfechtung (T1) |
| 5 Ob 14/73 | OGH | 07.02.1973 |
Beis wie T1; Veröff: JBl 1974,144 |
| 6 Ob 130/74 | OGH | 26.08.1974 |
Beisatz: Wenn die Arglist beziehungsweise Irreführung sich nur auf einen Teil des bereits erfüllten Vertrages bezieht, eine Sonderung vom ganzen Vertrag aber nicht möglich ist, muss dem Vorbringen des Irregeführten zu entnehmen sein, dass er den Vertrag anfechten will. (T2) Veröff: MietSlg 26061 |
| 5 Ob 524/79 | OGH | 20.02.1979 |
Beisatz: Irrtumsanfechtung und Einrede. (T3) Veröff: SZ 52/22 = JBl 1980,424 (krit Bydlinski) |
| 1 Ob 772/80 | OGH | 18.02.1981 |
Veröff: JBl 1982,36 |
| 6 Ob 868/82 | OGH | 24.11.1983 |
Auch |
| 3 Ob 216/06w | OGH | 25.04.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Bei der Irrtumsanfechtung genügt es, wenn die anspruchsbegründenden Tatsachen vorgebracht werden. (T4) |
| 10 Ob 4/12d | OGH | 14.02.2012 |
Vgl; Beisatz: Hier: Einrede der Bösgläubigkeit nach Art 40 UNK. (T5)<br/>Veröff: SZ 2012/16 |
| 2 Ob 78/15g | OGH | 21.10.2015 |
Auch; Beisatz: Hier: Überkleben des Typenschilds mit Angabe des richtigen Baujahres kann auf bewusstes Verheimlichen hindeuten. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19711021_OGH0002_0020OB00012_7100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
