| 1 Ob 35/71 | OGH | 11.02.1971 |
Veröff: EvBl 1971/332 S 630 = SZ 44/14 | ||
| 8 Ob 345/71 | OGH | 11.01.1972 |
Beisatz: Dasselbe gilt für Klagen auf Rückzahlung von Beträgen, die auf Grund eines rk Erk im Exekutionswege hereingebracht wurden. (T1) | ||
| 1 Ob 213/72 | OGH | 06.12.1972 |
| 5 Ob 611/76 | OGH | 15.06.1976 |
Veröff: SZ 49/81 | ||
| 6 Ob 554/77 | OGH | 23.05.1977 |
| 2 Ob 561/94 | OGH | 22.09.1994 |
Vgl auch; Veröff: SZ 67/153 | ||
| 6 Ob 17/02x | OGH | 12.12.2002 |
Auch | ||
| 1 Ob 56/05z | OGH | 24.06.2005 |
Vgl aber; Beisatz: Hält aber die materielle Rechtskraft der über einen Unterhaltsanspruch ergangenen Vorentscheidung einer nachträglichen Änderung wesentlicher Bemessungsumstände nicht stand, so kann der auf eine solche Änderung der Umstände gestützten Leistungsklage auf Erstattung einer Überzahlung die Rechtskraft der Vorentscheidung nicht entgegenstehen. (T2); Veröff: SZ 2005/93 | ||
| 7 Ob 142/06t | OGH | 05.07.2006 |
Auch; nur: Ein Klagebegehren auf Rückzahlung von Beträgen, zu deren Leistung der Kläger - wenn auch mit Versäumungsurteil - in einem Vorprozess rechtskräftig verurteilt wurde, ist als Folge der Bindungs- (Tatbestands-) wirkung des im Vorprozess ergangenen Urteils abzuweisen. (T3) | ||
| 2 Ob 256/06w | OGH | 27.09.2007 |
Vgl aber; Beis wie T2 nur: Eine auf nachträgliche Änderung der Umstände gestützte Leistungsklage auf Erstattung steht einer Überzahlung die Rechtskraft der Vorentscheidung nicht entgegen. (T4); Veröff: SZ 2007/147 | ||
| 4 Ob 185/16h | OGH | 26.09.2016 |
Auch; Beisatz: Einmaligkeitswirkung eines negativen Versäumungsurteils. (T5); Veröff: SZ 2016/92 | ||
Dokumentnummer
JJR_19710211_OGH0002_0010OB00035_7100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)