OGH 2Ob259/69 (RS0042147)

OGH2Ob259/692.10.1969

Rechtssatz

Nur wenn aus dem Akt eindeutig und leicht festzustellen ist, wie hoch der vom Rechtsmittelwerber gewünschte Betrag sein soll, also Fehler bei der Beurteilung der Absicht des Rechtsmittelwerbers oder bei der Berechnung des Umfanges der Anfechtung mit Sicherheit ausgeschlossen sind, kann das Fehlen der Angabe eines ziffernmäßigen Betrages im Abänderungsantrag als unschädlich angesehen werden.

Normen

ZPO §467 Z3 Cb3
ZPO §506 Abs1 Z2 Cb3

2 Ob 259/69	OGH	02.10.1969
Veröff: SZ 42/148 (zustimmend Pfersmann in EvBl 1973,316 P Mi)

2 Ob 222/72	OGH	01.03.1973

2 Ob 168/75	OGH	11.09.1975
Beisatz: Wenn der Betrag durch einfache Rechenoperation ermittelt werden kann. (T1)

2 Ob 212/75	OGH	19.02.1976

2 Ob 38/76	OGH	12.03.1976

2 Ob 291/75	OGH	12.03.1976
Beis wie T1

2 Ob 85/76	OGH	22.04.1976

8 Ob 106/76	OGH	23.06.1976
Beis wie T1

8 Ob 192/76	OGH	07.12.1976

8 Ob 21/77	OGH	09.03.1977

8 Ob 23/77	OGH	30.03.1977

8 Ob 30/78	OGH	14.03.1978
Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung (T2)

7 Ob 577/78	OGH	11.05.1978
Veröff: RZ 1978/129 S 244

5 Ob 642/80	OGH	24.06.1980

8 Ob 210/80	OGH	18.12.1980
Auch; Beis wie T2

8 Ob 221/80	OGH	18.12.1980
Auch; Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung und Schmerzengeld. (T3)

2 Ob 18/81	OGH	03.03.1981
Auch; Beis wie T1

3 Ob 596/80	OGH	25.03.1981

8 Ob 66/82	OGH	29.04.1982

8 Ob 185/82	OGH	14.10.1982
Beisatz: Es muß sich daher aus dem Antrag und der Begründung der Berufung der Umfang der Anfechtung des Ersturteiles ergeben. (T4)

2 Ob 146/89	OGH	19.12.1989

Dokumentnummer

JJR_19691002_OGH0002_0020OB00259_6900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)