Normen
PatG 1970 §156
PatG 1970 §160 Abs1
4 Ob 358/67 | OGH | 16.01.1968 |
Veröff: ÖBl 1968,54 |
4 Ob 306/69 | OGH | 28.01.1969 |
Veröff: ÖBl 1969,103 |
4 Ob 359/70 | OGH | 15.12.1970 |
Veröff: ÖBl 1971,98 |
4 Ob 310/71 | OGH | 16.03.1971 |
Veröff: ÖBl 1971,145 |
4 Ob 324/73 | OGH | 26.07.1973 |
Beisatz: Durch die bloße Tatsache der Erhebung einer Nichtigkeitsklage gegen das Klagepatent ist eine solche Gegenbescheinigung noch nicht erbracht. (T1) <br/>Veröff: ÖBl 1973,128 |
4 Ob 316/76 | OGH | 06.04.1976 |
Beis wie T1 |
4 Ob 309/77 | OGH | 22.03.1977 |
Beis wie T1 |
4 Ob 408/79 | OGH | 04.03.1980 |
Beis wie T1; Veröff: ÖBl 1980,121 |
17 Ob 26/08k | OGH | 23.09.2008 |
17 Ob 18/08h | OGH | 26.08.2008 |
Veröff: SZ 2008/119 |
17 Ob 12/09b | OGH | 14.07.2009 |
Beisatz: Entsprechendes gilt für den Gebrauchsmusterschutz. (T2)<br/>Beisatz: Das Vorbringen, dem Klagepatent und dem Klagegebrauchsmuster fehle es an der nötigen Neuheit bzw erfinderischen Tätigkeit kann als bloße Rechtsfolgenbehauptung gesehen werden, die das Gericht nicht verpflichtet, ein Bescheinigungsverfahren zur Frage der Neuheit und der Erfindungshöhe einzuleiten. (T3) |
17 Ob 24/09t | OGH | 19.11.2009 |
Veröff: SZ 2009/154 |
17 Ob 13/09z | OGH | 19.11.2009 |
17 Ob 33/09s | OGH | 19.11.2009 |
Beisatz: Zwar ist diese Gegenbescheinigung mit den Mitteln des Sicherungsverfahrens im Regelfall nicht leicht zu erbringen, weswegen die objektiv bestehende Möglichkeit einer nachträglichen Vernichtung des Patents eher zu einer entsprechend höheren Sicherheitsleistung führen wird. (T4)<br/>Beisatz: So bereits 4 Ob 24/09t. (T5) |
17 Ob 34/09p | OGH | 23.03.2010 |
Auch |
17 Ob 5/11a | OGH | 16.02.2011 |
Beisatz: Hier: Schutzzertifikat. (T6) |
17 Ob 4/11d | OGH | 12.04.2011 |
4 Ob 109/13b | OGH | 27.08.2013 |
Vgl auch |
4 Ob 83/17k | OGH | 05.09.2017 |
Auch |
4 Ob 228/18k | OGH | 20.12.2018 |
Auch |
Dokumentnummer
JJR_19680116_OGH0002_0040OB00358_6700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)