4 Ob 352/63 | OGH | 07.04.1964 |
Veröff: SZ 37/49 = ÖBl 1964,75 |
4 Ob 303/72 | OGH | 08.02.1972 |
Ähnlich; Beisatz: Bei Schließung des Geschäftes wird im allgemeinen die Wiederholungsgefahr wegfallen, wenn nicht ernstliche Anzeichen dafür bestehen, dass es - wenn auch in anderer Form - wieder aufgenommen wird. (T1) Veröff: SZ 45/14 = ÖBl 1972,126 |
3 Ob 341/76 | OGH | 15.06.1976 |
Ähnlich; Beisatz: Wiederholungsgefahr trotz Schließung nach gewerbebehördlicher Untersagung aber bei aufrechter Registrierung im Handelsregister "Unternehmerberatung". (T2) |
4 Ob 118/92 | OGH | 23.02.1993 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Beklagte ist nicht mehr Medieninhaberin und entfaltet im Medienwesen keine Tätigkeit mehr. (T3) |
4 Ob 1094/94 | OGH | 20.09.1994 |
Vgl auch |
4 Ob 22/95 | OGH | 25.04.1995 |
Ähnlich; Beis wie T1 |
4 Ob 44/01a | OGH | 14.05.2001 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
4 Ob 145/02f | OGH | 02.07.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Es sei denn, dass ernstliche Anzeichen dafür bestehen, dass der Betrieb- wenn auch in anderer Form wiederaufgenommen wird. Ernstliche Anzeichen dafür, dass mit der Aufgabe einer bestimmten Geschäftstätigkeit noch nicht der endgültige Rückzug der Beklagten vom Markt verbunden ist, bestehen wenn- wie hier- die Betriebsübertragung auf eine GmbH erfolgte, deren Alleingesellschafterin wiederum die Beklagte ist. (T4) |
4 Ob 281/04h | OGH | 14.03.2005 |
Beis wie T1 |
4 Ob 201/08z | OGH | 21.04.2009 |
Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Beklagte ist aufgrund eines Teilbetriebsübergangs nicht mehr Medieninhaberin, sie ist jedoch Mehrheitsgesellschafterin der nunmehrigen Medieninhaberin; die Geschäftsführer der beiden Gesellschaften sind ident: Betriebsübertragung allein kein ausreichendes Indiz für einen Wegfall der Wiederholungsgefahr. (T5) |
4 Ob 51/09t | OGH | 21.04.2009 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
4 Ob 88/11m | OGH | 09.08.2011 |
Auch; Beis ähnlich wie T1 |
4 Ob 12/11k | OGH | 20.09.2011 |
Auch |
Dokumentnummer
JJR_19640407_OGH0002_0040OB00352_6300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)