5 Ob 357/62 | OGH | 10.01.1963 |
Veröff: MietSlg 15635 |
6 Ob 42/63 | OGH | 13.02.1963 |
Veröff: MietSlg 15636 |
8 Ob 219/63 | OGH | 24.09.1963 |
Veröff: MietSlg 15637 |
1 Ob 32/63 | OGH | 27.03.1963 |
Veröff: MietSlg 15638 |
6 Ob 298/63 | OGH | 28.11.1963 |
Veröff: MietSlg 15635 |
8 Ob 16/64 | OGH | 04.02.1964 |
Veröff: MietSlg 16661 |
8 Ob 167/64 | OGH | 02.06.1964 |
Veröff: MietSlg 16662 |
8 Ob 181/64 | OGH | 09.06.1964 |
Veröff: MietSlg 16663 |
1 Ob 142/64 | OGH | 08.10.1964 |
Veröff: MietSlg 16663 |
4 Ob 519/64 | OGH | 08.06.1964 |
Veröff: MietSlg 16662 |
4 Ob 574/64 | OGH | 10.11.1965 |
Veröff: MietSlg 16662 (nur erster Satz) |
6 Ob 245/64 | OGH | 23.12.1964 |
Veröff: MietSlg 16662 |
6 Ob 346/64 | OGH | 13.01.1965 |
Veröff: MietSlg 17781 |
1 Ob 196/64 | OGH | 19.01.1965 |
Veröff: MietSlg 17781 |
8 Ob 122/65 | OGH | 27.04.1965 |
Veröff: MietSlg 17781 |
7 Ob 216/65 | OGH | 12.08.1965 |
Veröff: MietSlg 17784 |
6 Ob 45/66 | OGH | 16.02.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
7 Ob 392/65 | OGH | 12.01.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
8 Ob 130/66 | OGH | 03.05.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
5 Ob 192/66 | OGH | 30.06.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
8 Ob 215/66 | OGH | 13.09.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
6 Ob 304/66 | OGH | 28.09.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
1 Ob 247/66 | OGH | 10.11.1966 |
Veröff: MietSlg 18679 |
8 Ob 160/67 | OGH | 27.06.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
8 Ob 359/66 | OGH | 10.01.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
8 Ob 145/66 | OGH | 31.01.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
7 Ob 147/67 | OGH | 13.09.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
4 Ob 510/67 | OGH | 03.10.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
5 Ob 195/67 | OGH | 25.10.1967 |
Veröff: MietSlg 19530 |
6 Ob 215/68 | OGH | 09.10.1968 |
Beisatz: Eine Rechtsrüge muss, um gesetzmäßig ausgeführt zu sein, von den Feststellungen des angefochtenen Urteiles ausgehen. (T1); Veröff: MietSlg 20703 |
1 Ob 165/67 | OGH | 25.01.1968 |
Beisatz: In den Bereich der Rechtsrüge fällt auch die Prüfung, ob den Unterinstanzen zufolge ihrer Rechtsansicht etwa Feststellungsmängel unterlaufen sind. (T2) Veröff: MietSlg 20704 |
5 Ob 183/68 | OGH | 03.07.1968 |
Beisatz: Auf den Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens ist daher nicht einzugehen. (T3) Veröff: MietSlg 20707 |
8 Ob 51/68 | OGH | 05.03.1968 |
Beis wie T3; Veröff: MietSlg 20707 |
6 Ob 325/68 | OGH | 04.12.1968 |
Beis wie T3; Veröff: MietSlg 20707 |
8 Ob 112/69 | OGH | 17.06.1969 |
Veröff: MietSlg 21818 |
6 Ob 172/69 | OGH | 26.11.1969 |
Beisatz: Auf eine Mängelrüge ist nicht einzugehen, sofern die in diesem Zusammenhang gemachten Ausführungen nicht angebliche Feststellungsmängel betreffen, auf die unter dem Gesichtspunkt der unrichtigen rechtlichen Beurteilung Bedacht zu nehmen ist. (T4) Veröff: MietSlg 21821 |
8 Ob 138/70 | OGH | 16.06.1970 |
Beisatz: Auf die Revisionsgründe der Aktenwidrigkeit und Mangelhaftigkeit kann nicht eingegangen werden. (T5) Veröff: MietSlg 22633 |
7 Ob 152/71 | OGH | 15.09.1971 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 23667 |
1 Ob 331/71 | OGH | 17.12.1971 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 23667 |
7 Ob 63/72 | OGH | 08.03.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
7 Ob 140/72 | OGH | 21.06.1972 |
Beis wie T5; Beisatz: Auf Mangelhaftigkeit nicht einzugehen. (T6); Veröff: MietSlg 24578 |
8 Ob 166/71 | OGH | 23.06.1971 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 23667 |
6 Ob 145/71 | OGH | 29.07.1971 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 23667 |
6 Ob 225/71 | OGH | 06.10.1971 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 23667 |
8 Ob 307/71 | OGH | 23.11.1971 |
Beis wie T5; MietSlg 23667 |
4 Ob 647/71 | OGH | 07.12.1971 |
Beisatz: Die Geltendmachung von sogenannten unechten Verfahrensmängeln, die sich infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung ergeben (§ 496 Abs 1 Z 3 ZPO), ist jedoch möglich. (T7) Veröff: MietSlg 23668 |
7 Ob 229/71 | OGH | 02.02.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
7 Ob 17/72 | OGH | 02.02.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
6 Ob 69/72 | OGH | 25.05.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
5 Ob 122/72 | OGH | 20.06.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
5 Ob 184/72 | OGH | 17.10.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
8 Ob 244/72 | OGH | 12.12.1972 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24578 |
6 Ob 252/72 | OGH | 07.12.1972 |
Beisatz: Auf § 503 Z 2 ZPO gestützte Ausführungen können nur dann berücksichtigt werden, wenn sie ungeachtet der Bezeichnung des Anfechtungsgrundes in Wahrheit Feststellungsmängel geltend machen. (T8) Veröff: MietSlg 24580 |
7 Ob 133/73 | OGH | 02.08.1973 |
Beisatz: Behauptung unrichtiger Anwendung von Verfahrensvorschriften, die nur Gegenstand der Anfechtung wegen Nichtigkeit oder Mangelhaftigkeit des Verfahrens sein kann. (T9) |
3 Ob 166/73 | OGH | 25.09.1973 |
Beis wie T3 |
3 Ob 173/73 | OGH | 09.10.1973 |
Beis wie T5; Veröff: MietSlg 25554 |
8 Ob 173/73 | OGH | 20.11.1973 |
Beis wie T4; Veröff: ImmZ 1974,11 = MietSlg 25554 |
6 Ob 140/74 | OGH | 07.08.1974 |
Beis wie T3 |
5 Ob 192/74 | OGH | 02.10.1974 |
Beisatz: Die Frage, ob das Einwendungsrecht durch die den Einwand der verspäteten Aufkündigung nicht enthaltende, mit dem Wiedereinsetzungsantrag verbundenen Einwendungen verbraucht wurden, die Einwendung der Verspätung der Aufkündigung somit präkludiert sei, sind nicht materiellrechtlichen Inhalts, sondern behaupten Verstöße gegen Verfahrensvorschriften. (T10) |
7 Ob 567/76 | OGH | 29.04.1976 |
Beis wie T4; Veröff: ImmZ 1977,43 |
6 Ob 588/76 | OGH | 10.06.1976 |
Veröff: MietSlg 28611 |
7 Ob 644/77 | OGH | 03.11.1977 |
Beis wie T5 |
1 Ob 608/78 | OGH | 07.07.1978 |
Beis wie T4 |
7 Ob 668/78 | OGH | 09.11.1978 |
Beis wie T3 |
5 Ob 773/78 | OGH | 20.02.1979 |
Beis wie T3 |
4 Ob 530/79 | OGH | 12.06.1979 |
Beis wie T4 |
3 Ob 637/78 | OGH | 27.06.1979 |
Beisatz: Auf Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit ist daher nicht einzugehen. (T11) |
3 Ob 557/79 | OGH | 12.12.1979 |
Beisatz: Aktenwidrigkeit (T12) |
4 Ob 544/83 | OGH | 10.05.1983 |
Beis wie T4 |
9 ObA 18/13g | OGH | 25.06.2013 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2013/60 |
Dokumentnummer
JJR_19630110_OGH0002_0050OB00357_6200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)