Normen
ABGB §484
| 1 Ob 58/58 | OGH | 27.03.1958 |
Veröff: JBl 1958,505 = HBZ 1958/20 S 3 | ||
| 3 Ob 180/60 | OGH | 09.05.1960 |
Ähnlich; Beisatz: Unverschlossene Tore zur Verhinderung des Entweichens von Vieh. (T1) | ||
| 1 Ob 126/62 | OGH | 20.06.1962 |
Vgl; Beisatz: Beeinträchtigung des Fahrtrechtes durch Errichtung eines Gittertores. (T2) | ||
| 5 Ob 284/64 | OGH | 26.11.1964 |
Ähnlich; Beisatz: Maßgebend ist dann, wenn nicht ein Bestellungsvertrag die Ausübung der Dienstbarkeit bestimmt regelt, der Zweck der Dienstbarkeit, wie bei angemessenen Dienstbarkeiten überhaupt das jeweilige Bedürfnis entscheidet, wenn es sich nicht um eine unvorhergesehene Vergrößerung handelt. (T3) | ||
| 8 Ob 238/66 | OGH | 13.09.1966 |
Vgl; Beisatz: Zuglattenzaun muß sich der Berechtigte gefallen lassen. (T4) | ||
| 5 Ob 244/75 | OGH | 13.01.1976 |
Ähnlich; Beisatz: Auch wenn eine "unbeschränkte" Servitut vereinbart wurde. (T5) | ||
| 1 Ob 721/77 | OGH | 12.12.1977 |
Auch; Beisatz: Behinderung durch einen versperrt gehaltenen Halbschranken. (T6) | ||
| 7 Ob 720/80 | OGH | 13.11.1980 |
Ähnlich | ||
| 7 Ob 725/81 | OGH | 26.11.1981 |
Ähnlich; Beis wie T6 | ||
| 5 Ob 667/82 | OGH | 15.03.1983 |
Auch; Beisatz: Hier: Verpflichtung zum Versperren der Tore des betrieblich benutzten Innenhofes außerhalb der Betriebszeiten durch den Durchfahrtsberechtigten ist berechtigt. (T7) <br/>Veröff: SZ 56/46 | ||
| 7 Ob 681/88 | OGH | 10.11.1988 |
Ähnlich; Beisatz: Die mit dem Öffnen und Schließen eines solchen Tores auf dem Servitutsweg verbundenen Unbequemlichkeiten sind dem Berechtigten zuzumuten. (T8)<br/>Veröff: ZVR 1990/5 S 29 | ||
| 3 Ob 2338/96m | OGH | 30.10.1996 |
Vgl; Beisatz: Auch die Errichtung eines selbst unversperrten Tores ist an Natur und Zweck der eingeräumten Dienstbarkeit zu messen, das heißt auch hier jedenfalls eine Interessenabwägung zwischen den Interessen des belastenden Eigentümers und denen des Dienstbarkeitsberechtigten vorzunehmen ist. (T9) | ||
| 7 Ob 3/01v | OGH | 23.01.2001 |
Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Kette oder sonstige Abschrankung. (T10) | ||
| 10 Ob 83/16b | OGH | 24.01.2017 |
Auch; Beisatz: Hier: Absperrung des Dienstbarkeitswegs durch eine versperrte Kette auch bei Ausfolgung von Schlüsseln an den Dienstbarkeitsberechtigten unzulässig. (T11) | ||
| 4 Ob 174/17t | OGH | 24.10.2017 |
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Dies gilt analog auch im Anwendungsbereich des § 47a EisbG (Abschrankung eines nicht‑öffentlichen Eisenbahnübergangs ohne Zustimmung des Wegeberechtigten). (T12)<br/>Veröff: SZ 2017/120 | ||
Dokumentnummer
JJR_19580327_OGH0002_0010OB00058_5800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)