OGH 2Ob784/53 (RS0043307)

OGH2Ob784/5314.10.1953

Rechtssatz

Mit dem Revisionsgrund nach Z 4 können die tatsächlichen Feststellungen der Untergerichte nur angefochten werden, soweit sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die gegen Gesetze des Denkens und der Erfahrung verstoßen. Für diesen Revisionsgrund reicht es nicht aus, dass eine hienach einwandfreie Schlussfolgerung des Berufungsgerichtes durch eine andere ebenfalls als möglich anzuerkennende ersetzt werden kann. (vgl RG vom 22.10.1941, IV 121/41).

Normen

ZPO §503 Z4 E1

2 Ob 784/53OGH14.10.1953
8 Ob 190/64OGH13.07.1964
5 Ob 229/65OGH27.01.1966
1 Ob 254/66OGH15.12.1966
6 Ob 52/67OGH01.03.1967

nur: Für diesen Revisionsgrund reicht es nicht aus, dass eine hienach einwandfreie Schlussfolgerung des Berufungsgerichtes durch eine andere ebenfalls als möglich anzuerkennende ersetzt werden kann. (T1)

1 Ob 33/67OGH09.03.1967

Veröff: RZ 1967,105

6 Ob 253/67OGH21.09.1967

nur: Mit dem Revisionsgrund nach Z 4 können die tatsächlichen Feststellungen der Untergerichte nur angefochten werden, soweit sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die gegen Gesetze des Denkens und der Erfahrung verstoßen. (T2)

4 Ob 508/69OGH11.02.1969

Beisatz: So auch schon 6 Ob 352/59 und 4 Ob 118/60 (T3)

6 Ob 149/69OGH02.07.1969

nur T2

1 Ob 266/70OGH10.12.1970
1 Ob 136/71OGH27.05.1971
2 Ob 75/71OGH20.04.1972
5 Ob 504/76OGH10.02.1976

nur T2

7 Ob 685/80OGH09.10.1980
8 Ob 516/81OGH03.09.1981

nur T2

5 Ob 305/81OGH29.09.1981

Vgl auch; nur T2

5 Ob 741/81OGH22.12.1981

Vgl auch; nur T2

8 Ob 200/81OGH14.01.1982

nur T2

6 Ob 730/82OGH01.09.1982

nur T2; Beisatz: Gilt auch im Verfahren über die Vaterschaft zu einem unehelichen Kind. (T4)

8 Ob 302/82OGH27.01.1983
5 Ob 581/83OGH17.05.1983

nur T2

2 Ob 525/83OGH31.05.1983

nur T2

8 Ob 116/83OGH15.12.1983

nur T2

6 Ob 690/83OGH27.09.1984

nur T2; Beisatz: Wenn grundsätzliche Sprachregeln verletzt wurden (T5)

1 Ob 713/84OGH12.12.1984

Auch; nur T2; Veröff: SZ 57/198 = RdW 1985,211 = JBl 1985,616

8 Ob 53/85OGH12.09.1985

Auch

8 Ob 43/86OGH28.08.1986
4 Ob 517/87OGH16.06.1987
2 Ob 19/87OGH08.09.1987

nur T2; Veröff: ZVR 1988/130 S 281

5 Ob 529/88OGH13.09.1988
2 Ob 62/89OGH23.05.1989

nur T2

10 ObS 163/92OGH30.06.1992

nur T2

9 ObA 250/97yOGH27.08.1997

nur T2

8 ObA 135/98fOGH18.05.1998

nur T2

9 ObA 124/98wOGH08.07.1998
9 Ob 4/00dOGH26.01.2000

nur T2; Beisatz: Ein solcher Verstoß liegt nur dann vor, wenn die logische oder sprachliche Operation des Gerichts zur Gewinnung seiner Beweiswürdigung bereits in abstracto logisch oder sprachlich unmöglich war. (T5)

2 Ob 16/01vOGH02.10.2001

Vgl auch; nur T2

1 Ob 256/01fOGH26.02.2002
3 Ob 7/04gOGH25.02.2004

Auch; nur T2

1 Ob 26/08tOGH06.05.2008
5 Ob 25/08zOGH14.07.2008

Vgl auch

7 Ob 280/08iOGH30.03.2009

Auch

6 Ob 118/10mOGH24.06.2010

Vgl auch

9 ObA 104/17kOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T5

Dokumentnummer

JJR_19531014_OGH0002_0020OB00784_5300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)