Normen
ABGB §614
| 2 Ob 272/52 | OGH | 02.04.1952 |
JBl 1953,125 = SZ 25/85 | ||
| 6 Ob 6/64 | OGH | 02.04.1964 |
EvBl 1964/423,603 | ||
| 1 Ob 9/70 | OGH | 29.01.1970 |
| 7 Ob 182/70 | OGH | 21.10.1970 |
| 6 Ob 1/82 | OGH | 03.02.1983 |
Vgl | ||
| 1 Ob 735/83 | OGH | 10.10.1983 |
Beisatz: Es muß daher der Wille der Erblassers mit voller<br/>Bestimmtheit ausgedrückt sein ( so schon 6 Ob 1/82 ). (T1) | ||
| 1 Ob 561/84 | OGH | 23.05.1984 |
Beis wie T1; NZ 1985,26 | ||
| 7 Ob 626/84 | OGH | 13.09.1984 |
Beisatz: Für eine fideikommissarische Substitution ist die Verwendung<br/>der Befehlsform durch den Erblassers nicht nötig. (T2) | ||
| 8 Ob 607/85 | OGH | 12.09.1985 |
Auch; Beisatz: Substitutionen werden im Zweifel nicht vermutet. (T3) | ||
| 9 Ob 10/03s | OGH | 12.02.2003 |
Auch; Beisatz: Entscheidend ist die Auslegung der im konkreten Fall zu beurteilenden letztwilligen Verfügung. (T4) | ||
| 5 Ob 22/09k | OGH | 28.04.2009 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Anordnung mit dem Rechtsfolgewillen einer Substitution muss der Testator schon zufolge der Auslegungsregel des § 614 ABGB unzweifelhaft zum Ausdruck bringen. (T5) | ||
| 2 Ob 116/19a | OGH | 30.01.2020 |
Beis wie T2; Beis wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19520402_OGH0002_0020OB00272_5200000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)